[일반] 갑자기 궁금해진건데

[yas(countryroad456)]

만약 복지를 민간 복지로 대체해서 민간 기부로 취약층에 대한 지원을 한다 치자 그렇다면 이상적인 시장에서는 좀 더 깨끗하고 기부금이 취약층에게 좀 더 많이 가는 회사를 고르겠지 만약 그렇다면 이런 민간 복지가 특정 대규모 회사끼리 나눠먹는 사업이 되거나(이 경우 새로운 사업가가 이사업에 뛰어 들어 해결한다 하긴 하겠지만) 기부금이 기부 받는 사람들에게 진짜 도움이 되는식으로 전달된다고 확신하긴 어렵지 않나?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[yas(countryroad456)]

우선 취약층들에 대한 복지를 민간 기부로 대체해야한다고 생각한다고 알고있음

[yas(countryroad456)]

정보의 비대칭성을 리뷰나 그런걸로 해결할수 있다는데 잘은 모르겠음

[yas(countryroad456)]

그게 제일 맹점이긴함 기부가 안들어오는거 뭐 더많은 기부를 위해 효과적인 광고를 내면 되는거라 생각할수도 있고

[yas(countryroad456)]

그러니깐 말이지

[익명(122.44)]

민간 기부는 기업사정에 따라서 변하기 때문에 불안정적인 기부가 될 수 밖에 없음

[yas(countryroad456)]

나도 그렇게 생각하긴 하는데 취약층이 복지에 의존하게 하는건 가난의 대물림 아닌가 싶어서

[yas(countryroad456)]

이게 민간 기부로 해결될수 있다고 생각하는건 아님

[익명(122.44)]

복지 의존은 거짓말임 내 경험도 그렇고 복지는 댓가가 있다 신용 불량 등의 부정적인 댓가들 벗어나려고 발버둥침 복지에 의존하는 게 아니라

[yas(countryroad456)]

현세대에서 떨어진 인간이 아니라 부모세대에서 가난을 물려받은 경우는?

[익명(122.44)]

학자금대출도 '대출'이고 기초연금도 40만원 뿐이라서 가난한 생활을 면치 못함 거기에 따른 고통을 벗어나기 위한 노력을 하게 되어있음 노인들 복지관에서 무료식사 타가려고 힘든 몸 이끌고 엄청 걸어서 버스타고 온다 무거운 식사 들고가고

[익명(122.44)]

가난을 물려받아도 고통은 여전하니 마찬가지임 복지 의존은 생각보다 정말 드물다

[yas(countryroad456)]

세습을 반대하는건 잘모름 부의 세습이 유지되면 잘경영한거고 못하면 그냥 못한거라고 생각하긴하지만

[yas(countryroad456)]

그렇구나

[yas(countryroad456)]

하지만 부와 가난의 세습이 유지된다 생각하진 않을껄

[익명(122.44)]

복지의존 지랄하는 새끼들에게 이야기하고 싶음 복지는 댓가가 꼭 있다고

[yas(countryroad456)]

정확힌 경제적 자유를 잃는다는 의미로 반대한거 아닌가 싶긴한데 그말도 맞지

[yas(countryroad456)]

전 실질적으로 우리 국가에게 그런 제도를 부작용 없이 창출 해낼 능력이 존재하는가에 대해선 부정적입니다

[yas(countryroad456)]

물론 사민주의를 부정하진 않습니다 낭만주의적 영광과 미학의 유토피아는 내일 만들어 지는게 아니니깐요

[익명(122.44)]

일자리 복지 같은 경우는 댓가가 학자금대출만큼 약하긴 함 그러나 아동센터나 노인복지 그리고 개인회생 파산신청등은 스팀게임 하나도 못 사게 할 정도로 사람을 궁핍하게 함 복지마다 의존현상이 다르게 나타나는 것도 고려해봐야함 여튼 복지병 이런건 제한적 상황에서의 일일 뿐이라고 봄

[yas(countryroad456)]

적어도 우리는 개혁을 해낼 사회적 분위기를 만들어야합니다 이것이 당신과 나의 공통점이라 생각합니다

[yas(countryroad456)]

저도 맑스주의의 유물론이 마음에 들지는 않습니다

[사용할_닉네임(omjs4085)]

경기가 안좋아지면 기부받아서 돌아가는 민간복지가 힘들어지지 않을까 - dc App