[일반] 난 니체만큼 정당한 비판을 피해간 사상가가 없다고 봄

[익명(112.150)]

마르크스에 대해서는 스탈린도 마오쩌둥도 폴포트의 잘못도 영향을 받았다는 이유로 모두 마르크스의 탓으로 돌리는데 니체와 파시즘에 대해서는 니체탓을 하는 사람은 극히 드뭄

니체 자신도 사회주의는 커녕 자유주의조차도 경멸하는 모습을 보였는데 그걸 선구자적 태도라고 평가하는걸 보면 참...

[yas(countryroad456)]

그게 후손들 잘못이지 니체 잘못이 아니잖아

[익명(112.150)]

니체는 사상 자체가 문자그대로의 반동성을 내포하고 있음 대중-운터멘쉬들의 움직임이 위버멘쉬의 창조성을 방해한다는 부분부터가 엘리트주의적인 결론을 낼 수밖에 없음

[yas(countryroad456)]

아니 제목에 비열함이 후손들이 좆같이군거지 니체가 그렇게군게 아니잖아

[yas(countryroad456)]

걍 반공정신에서 튀어나온거지

[익명(112.150)]

음... 제목은 좀 잘못 지은거 인정함 받아야할 비판을 제대로 못받는다 정도로 수정하겠음

[yas(countryroad456)]

ㄱㅅㄱㅅ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.150)]

근데 그 맑스 탓하는 애들이 니체는 빨아줌 '맑스는 전체주의를 창조했지만 니체는 전체주의의 악몽을 예언했다' 이런 식으로

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.150)]

소위 운터멘쉬 위버멘쉬의 구분 말고도 이성보다 우월한 의지라는 대목이나 근대성에 대한 거부 등은 파시즘과 니체 사상은 불가분의 관계임

[익명(112.150)]

사상적 조류가 그러했다고 해도 그게 니체에게 가해져야하는 정당한 비판을 참작해야할 이유는 아님 '남들도 다 그랬으니까' 라는 말 만큼 무의미한 변명은 없잖아? 내가 당대의 다른 철학자들에 대해서는 잘 몰라서 더이상은 말할 수 없겠지만 요는 파시즘을 포함한 숱한 반동적 폭력에 사상적 정당성을 가져다 준 죄는 덮여서는 안된다는거임

[익명(125.130)]

그런 생각도 있지요 분명. 대신 마르크스는 스탈린주의와 마오주의가 표방했던 '만큼', 니체도 나치 등 파쇼가 표방했던 '만큼' 엮였다고 보면 오히려 니체가 이 점에서 살짝 더 억울하지 않을까 싶습니다 ㅋㅋ