[토론·논쟁] 계획경제도 경쟁성 확보할수있지 않을까

[ㅋㅋ(116.41)]

소비자 기호야 기업간 경쟁도입하고

공기업 낙하산마냥 굴릴게 아니라

전문경영진 도입하고 외부감사로 견제하고

오히려 현대 경영이론 중 큰 축인 린시스탬같은건

계획경제에서 더 효율적일건데

- dc official App

[익명(122.38)]

헝가리가 그렇게 비슷하게 개혁했다가 실패한걸로 암.

[익명(121.128)]

기업간 경쟁?

[익명(121.128)]

수정주의 시장사회주의 할 바엔 자본주의 하자고 하지 그냥

[ㅋㅋ(116.41)]

현실 사회주의 실험 결과가 이런데 바꿀건 바꿔야지 - dc App

[익명(121.128)]

소비재 한 가지에 수천개의 기업들이 무질서하게 수만종류의 재화 생산하면서 돈 많은 쪽이 이기는 경쟁?

[ㅋㅋ(116.41)]

그 비효율적인 자본주의 경쟁력에도 나가떨어진게 현실인데 - dc App

[익명(121.128)]

시초축적 수준이 달랐고 초과착취로 인한 자본축적 속도도 달랐는데

[ㅋㅋ(116.41)]

그게 변명이 되려면 적어도 소련이 살아있거나 중공이 제정신이었어야지 방향성에 동의하든 안하든 경쟁력관련해서 사회주의국가들 본인들부터가 문제제기했으니 개혁한거 아닌가 - dc App

[익명(121.128)]

소련은 수정주의자들때문에 망한거고 중공은 개방개혁 이전이냐 이후냐

[ㅋㅋ(116.41)]

수정주의자 타령은 너무 일반화한거 아님? 애시당초에 걔들이 득세했다는게 현실적인 문제가 있었다는 증거 아님? - dc App

[ㅋㅋ(116.41)]

그리고 중공은 개혁개방이후엔 수정주의자도 아니고 이젠 사실상 자본주의국가자너 - dc App

[익명(121.128)]

수정주의자들을 제대로 못 쳐낸 죄로 소련 인민들은 20여년간 생지옥을 겪었지

[익명(121.128)]

‘현실적인 문제’로 퉁치지 말고 구체적으로 어떤 거?

[ㅋㅋ(116.41)]

찾아보니 리베르만 논쟁부터가 50년대 효율성 감소이후에 제대로 논의된건데 사회주의 국가 본인들부터 문제제기한걸 수정주의자 탓할순 없는거 아닌가? - dc App

[ㅋㅋ(116.41)]

자본투자 국민소득의 하락 단위당 국민소득의 하락 및 축적 효율성계수의 지속적 하락 짧게 훑어봐도 60년대부터 이런 문제제기가 당차원에서 논의된걸로 나오는데 - dc App

[익명(121.128)]

마크업 저하가 사회주의 생산양식의 문제로 인한 효율성 저하때문이라고 봄?

[ㅋㅋ(116.41)]

원인은 복합적인거겠지 근데 해결방안이 수정주의 아니면 다른게 뭐가 있긴한가? - dc App

[Lmao(70.71)]

리베르만 방식이라고 이미 있지 않나. 박금철도 경제관은 비슷한 유형이었던걸로

[익명(121.128)]

리베르만방식? 독립채산하게? 유통단계별 이윤율 분배를 어떻게 할것이냐는 문제 해결 어떻게 하려고