뭐 사실 따지고 가면 차별 금지법이니 성 관련 19세 제한 같은것도 검열이긴 해. 그렇다고 이런게 잘못되었다고 보긴 어렵잖나?
근데 검열이라는게 확장되다보면 언론의 자유와 민주주의를 침해하는거 역시 팩트임.
예를 들면 한경은 왜 폐간 안함? 이런건 조중동 같은것도 동일 논리로 갈 수 있고 이러면 나중에 가서는 사회주의 관영 매체 몇개 빼고는 모두 폐간 시켜야 한다라는 결론이 순순하게 도출되지. 자본주의적 언론은 모두 금지해야 하니깐.
사실 이 문제는 나만 지적한게 아니라, 마르크스주의와 도덕에서도 나와있는 부분인데....
사회주의는 현 체제의 도덕을 비판하면서, 도덕에 호소하는 경우가 많이 있고 (주로 빈곤과 노동), 역설적으로는 정작 자신들만의 도덕룰은 전혀 설계하지 않았기 때문에.... 이게 나중에 가서 스탈린식 독재 국가 설립에 큰 도움을 주었다는 거임. ㅇㅇ. 수천만명을 학살해도 그건 사회주의 국가를 건설하기 위한 필요악일뿐이니깐.
자유주의는 황금률과 같은 기초적인 도덕룰이 있는데, 사회주의는 그런게 없다는거야.
잡설은 이 정도로 된거 같고. 그렇다면 검열에 긍정하는 사람들은 검열이 어느정도까지 필요하다고 주장하는거임?
정부와 당에 대한 비판은 허용되어야겠지만, 사회주의 체제 자체에 대한 본질적인 부정은 검열되어야겠지. 5공식 보도지침이나, 그것보다 살짝 느슨한 수준으로 하면 될듯. - dc App
그건 권위주의 국가에서 하는 짓인데... 어차피 너에게는 상관 없긴 하겠구나.
방어적 민주주의는 자칭 자유주의자들도 금과옥조처럼 지키려 하는데, 왜 방어적 사회주의는 독재고 권위주의인지 모르겠음 - dc App
그래도 5공은 좀.....
5공 식으로 사람들 가둬다가 고문하자는 것도 아닌데 뭐. - dc App
적을 옹호하고 적을 위해 정보를 제공하는 언론
'포위당한 도시에서는 공공연히 함락을 바라는 목소리를 내거나 반역을 부추기거나 군대의 이동을 적에게 알리는 행위는 용납될 수 없다.'-파리 코뮌
어디까지가 적이고 어디까지가 적을 위해 정보를 제공하는지 쪼가 애매함. 예를 들면 당을 비판하는거 자체가 적으로 찍힐 수도 있고, 그저 자국의 추악한 사실을 폭로한거 가지고 적을 위해 정보를 제공하는 것으로 몰릴 수 있음.
언론에 대한 검열이 필요하다면 그 필요는 포위당한 혁명이라는 엄밀한 현실에서 나올 것이기 때문에 그런건 탁상공론인듯. 위의 인용문만 봐도.
소련도 포위당한 혁명이라는 생각 때문에 스탈린 같은 극단적인 통제주의까지 등장한바가 있음. 포위당한 혁명의 특수성도 틀린말은 아니지만, 그게 확대 해석되면 그것대로 곤란하다는거.
포위당한 혁명의 생존에 도움이 되지 않는 그런 거야말로 엄밀한 필요성에서 나온 게 아니지. 합목적적이지 않은걸.
? 뭔소리임 '당을 비판하는거 자체가 적으로 찍힐 수도 있고, 그저 자국의 추악한 사실을 폭로한거 가지고 적을 위해 정보를 제공하는 것으로 몰릴 수 있음'에 대해 이야기한건데
CNN이나 가디언처럼 매체들이 떠드는 자유가 기업가들과 자산가들을 위한 도구로 악용된다면 제한하되, 민중언론의 독립성은 유지되어야.
무엇을 기준으로 기업가와 자산가들을 위한 도구로 악용했다고 파악해야 하는거지?
필연적으로 정치화될수밖에 없는 환경은 차치하더라도 현재 거대언론(Corporate media)은 이윤"만" 향해 움직이는 경향이 강함. 굳이 위의 두 언론사가 아니더라도 루퍼트 머독이 문어발식으로 소유한 언론사들도 문제화가 되지.