[토론·논쟁] 이제 자신 때문에 노동자 /자본가 도식이 안통하지

[익명(223.38)]

같은 노동자라도 집물려 받느냐 아니냐로

계급이 갈리지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.38)]

서울에 집가졌다고 임금 노동자가 자본가가 되진 않지 다만 통계적으로 존나게 보수적이게됨

[익명(1.238)]

서울에 집 가질 정도의 노동자는 우리가 아는 흔한 노동자는 절대 아닐듯.

[익명(124.195)]

근데 주택 or 아파트 보유를 생산수단 소유라고 봐야함?

[사용할_닉네임(omjs4085)]

토지랑 건물이랑 분리할수 없음? - dc App

[익명(223.38)]

주거용 부동산이 생산수단은 당연히 아니지

[익명(1.238)]

근데 주거용 부동산이라고 해도 재테크 수단으로 사용하는 경우가 많아서... 단순히 아니라고 하긴 곤란함

[익명(223.38)]

그니까 도식이 안통한다는거임 ㅇㅇ. 1주택자라고 해도 한국사회에선 주택이 재테크 수단이니까.

[익명(223.38)]

오타 자신이 아니라 자산이다

[익명(1.238)]

오히려 자산을 기준으로 계급을 나눈게 마르스크 이론 아님?

[익명(1.238)]

토지 같은것도 생산수단이자 자산으로 본다면 말이야.

[두울(wontgohomewithoutyou)]

근대 전까진 지주/소작인으로, 맑스때도 자본가/노동자로 도식이 세워졌는데 요샌 엄청나게 산업이 발달해서.. 금융자본의 존재도 그렇고 - dc App

[익명(1.238)]

금융 자본 자체는 2차 산업혁명때에도 그런 도식이 세워졌지.... 지금 시대에서 자본가/노동자 위치가 흔들리는건 정보 혁명으로 인해 정보가 급격하게 중요해지고 노동자 계급이 마구 약해지고 분할되며, 기업 역시 구조가 바뀔 조짐이 보이는 상황이라서 그렇지. 금융자본의 존재 때문에 그런건 아님.

[익명(124.195)]

새로운 인물이 혜성같이 등장 해 마르크스 같은 역할을 해주길 앙망

[두울(wontgohomewithoutyou)]

정보혁명때문에 그런건 아닌거같음.. - dc App

[익명(1.238)]

단순 금융 산업 문제는 2차 산업혁명의 등장으로 독점 자본주의 이야기 하면서 마르크스주의적으로도 설명 할 수 있었음. 단순히 산업 자본가가 공장을 소유하는게 아니라 은행들이 주식이나 채무 혹은 투자를 통해 사실상 공장을 소유하는 식으로 바뀌었다는 식으로 말이지 ㅇㅇ

[두울(wontgohomewithoutyou)]

음.. 이론을 현실에 적용하는데 나타나는 당연한 괴리일진 몰라도 뭔가 부족하다고 느껴서.. 내가 깊이 몰라서 그런거일수도있고 - dc App