[토론·논쟁] 과연 중국이 미국과 같을까

[익명(122.44)]

아무리 자본주의 국가라도 모두가 신제국주의는 아니라고 생각 무역분쟁에서도 보이고


더 나아가 모든 자본주의 국가가 다 비슷한 취급을 받아야하나? 자본주의 국가 내에서도 국제적 분업구조에 따라 어떤 국가는 주요산업이 고부가가치 어떤 국가는 저부가가치로 몰리는데

[익명(175.223)]

쌍용차 사태를 보듯이 중국 자본의 제국주의화는 부정할 수 없음

[익명(122.44)]

하지만 고부가가치 산업하지 못하도록 미국자본에 두드려 맞는 거 보면 국제분업의 하위에 있음은 부정 못하겠음

[익명(175.223)]

중국이 미국에 두드려맞듯 우리도 중국에게 그런식으로 두드려 맞으니까 문제지

[익명(122.44)]

하지만 현실은 중국이 한국에 비해 저부가가치 대체 산업중심 구조라서 한국이 탈중국하면 중국은 아무 영향도 미치지 못함 국제분업이 신제국주의를 표현하는 거라고 봄

[익명(175.223)]

나는 경제학도가 아니라 디테일하게 모르겠는데 중국이 자본과 기술력으로 우리의 고부가가치 산업들 위협하고 있는 수준이라던데 확실히 중국이 앞으로 우리의 고부가가치 산업 부분들을 앞지르지 못할거라는 근거는 뭐임?

[익명(122.44)]

난 무역분쟁의 핵심이 고부가가치 산업을 통한 중국의 경제 질 상승 및 중국의 경제성장을 미국이 막는 것이라고 생각함 그렇기에 틱톡이나 화웨이가 제재를 먹는거고

[익명(175.223)]

미국에게 제재를 먹어서 미국 기업의 기술력을 넘는게 한계라하더라도 중국의 자본이면 화웨이같은 기업이 삼성보다 크는건 기정사실인데 그 대기업들이 자본으로 우리 잠식 시작하면요?

[익명(122.44)]

중국 자본 자체를 노리는게 미국의 의도임

[익명(175.223)]

큰 자본의 미국이 좀 더 작은 규모의 중국 자본을 착취하려고 하는것은 당연한거임 그게 자본의 약탈성이지 근데 이 명제는 중국과 우리 사이에도 적용된 중국의 자본은 보다 작은 우리 자본을 약탈하고 잠식해 나갈거임 그게 자본의 속성이고 그래서 진짜 사회주의가 필요한거고

[익명(1.241)]

도대체 다른 게 뭔데

[익명(124.195)]

모든 자본주의 국가가 신제국주의는 아닌데 솔직히 티베트 위구르 홍콩에 하는 짓 보면 그게 신제국주의 아니고 뭐인지 모르겠는디

[익명(122.44)]

홍콩의 여러 우파세력들이 민주화시위를 주도한건 사실이지 티베트 위구르는 종교문제고

[06151004(apkipa199)]

열강, 패권주의는 맞는데 제국주의는 아니여

[익명(122.44)]

패권주의도 의심스러움 패권하려면 북한 라오스나 캄보디아에 갑질하거나 그래야하는데 그러지 않음 중국의 갑질은 강강약약으로 방어적으로 작용하는 경향이 있음

[zizek(jcb8513)]

미국만큼은 아니지만 중국도 제국주의 국가라고 생각함

[익명(ayenir11)]

중국은 자본주의도 제국주의도 아니다

[Lmao(70.71)]

동의