들어가기에 앞서 여기서 말하는 혁명은 당연히 헌법에 따른 민주적 절차같은 평화적인 방법도 포함되고 난 평화적이고 합법적인 혁명을 지지함. 폭력적인 얘기가 좀 있지만 그런 폭력혁명이나 운동을 긍정하는건 아님 그렇게 될 가능성이 높아진다는 걸 말할 뿐이지
그 어떤 반공 프로파간다보다도 강력하게 사회주의에 대해 회의감을 들게 만드는 사회주의 지옥이자 반공 토템의 제거, 종북몰이의 완전한 무력화와 냉전 논리에 의존한 반사회주의 선동의 상당한 무력화를 들 수 있는데 사실 이것뿐만은 아니다.
이제 본론으로 들어가자면
전쟁이든 내전으로 인한 붕괴든 북한이라는 존재 자체가 소멸해버릴 정도의 상황이라면 반드시 한국도 끼어들어서 북한 땅을 일부 먹거나 거의 대부분을 합병했을텐데 이게 왜 혁명의 가능성을 높이느냐?
1. 북한 주민의 존재와 특성
대부분의 북한 주민들은 우리가 고약한 짓만 안했다면 국군을 해방자로 받아들이긴 할텐데
문제는 자본주의 체제에 대한 경험이 없다고 해도 무방한 북한에서 짧은 적응기간만을 가지고 급속하게 남한의 자본주의 체제와 자본력, 북한 주민들보다 훨씬 준비된 구직자들이 유입된다면 어떤 일이 벌어질까?
남한과 비슷한 수준으로 맞춰지는 살인적인 물가상승을 어떻게 감당할 수 있을까? 그 상황에서 북한 주민들은 빈약하게나마 과거 북한에 존재했던 여러 무상복지제도가 사라진 것에 대해선 어떻게 받아들일까?
물론 탈북자들은 보수 성향이 많다. 현재 구 동독 지역과 러시아에선 네오나치가 판치고 다닌다. 그러나 네오나치나 비슷한 수준의 이념을 가진 사람만큼이나 러시아에는 소련을 그리워하는 사람들이 넘쳐난다.
북한 체제의 무능함과 야만성을 직접 보고 겪은 사람들이라 하더라도, 북한 주민들은 사회주의 체제에서 사회주의 이념만을 주입받으면서 살아왔다. 오래 전부터 체제에 회의감을 품은게 아니라면 평생을 지배했던 사고방식을 갑자기 바꾸기는 힘들다.
자본주의 체제 하에서도 북한 주민들이 여전히 빈곤함과 박탈감을 느끼게 되는 이상 이전의 세습독재체제는 증오하더라도 사회주의처럼 자신같은 가난한 자들에게도 충분히 몫을 나눠줄만한 체제(그게 파시즘 비슷한 것이더라도)를 갈망하게 될 것이 분명하다.
특히 가장 박탈감을 느끼게 될 계층은 감옥에 들어갈만한 짓은 안했지만 그렇다고 한국 정부가 계속 써줄만한 가치는 없는 적당히 높은 관료들이나 문과 계열 엘리트, 기타 중산층들이 될텐데 이들은 새로운 체제에서 자유를 얻는 대신 기존의 사회적 지위가 땅바닥까지 추락해 분노에 차서 북한에 여러 혁명적인 이념을 전파하는 선봉장 역할을 할 거라 예상해볼 수 있겠다.
2. 통일로 인한 남한에서의 혼란
1번에서 예상하는 재앙을 최대한 막는 방법은 무엇일까? 북한에서 수십년간 군정과 개발독재 비슷한걸 실시하거나 돈을 미친듯이 퍼붓는건데 한때 세계 3위의 경제대국이던 독일도 인구 1300만에 불과한 공산진영 최대의 선진국이었던 동독을 선진화시키느라 엄청난 재정부담에 직면했다. 그럼 5천만의 인구로 빈곤에 시달리는 2500만명을 감당해야 하는 한국은?
늘어난 세금과 악화되는 경제로 당연히 반발이 발생할거고 만약 전쟁으로 북한이 붕괴됐다면 수천~수만명의 한국 상이군인에 대한 처우 문제가 정치적으로 엄청난 발목을 잡게 될 것이다.
여기에 자본주의 체제에 적응하기 힘들어하는 불만에 가득 찬 수백만명의 북한 주민들이 추가되고 남한의 불평분자들과 공감대를 형성할 수 있는 이념을 가지게 된다면 당연히 혁명의 가능성은 높아진다.
3. 군사적 부담
1번과 2번에서 언급한 이유로 북한 지역을 흡수한 대한민국은 불안하게 흔들릴텐데 뭔가 폭력적인 일이 터지면 정부가 대처하기가 쉬워질까? 오히려 더 어려워질 것 같다.
통일을 한 뒤에는 동해안으로 진출하려고 기를 쓰거나 이미 진출했어도 한반도 영향력을 확장하려고 탐내는 중국과 국경을 접하게 될거고 북한 지역의 민심이나 재건 중인 치안조직의 상황에 따라 수십만의 치안유지군을 오랜 기간 주둔시켜야 할지도 모른다. 길거리나 시골 어딘가에서 AK 소총이 나돌아 다니거나 그럴 일은 없겠지만 상황이 극단적으로 악화된다면 동아시아판 이라크나 아프가니스탄 전쟁이 재현될 수도 있다.
기존의 군사력이 지금보다 더 북방에 필수적으로 묶여있게 된다면 경찰력만으로 진압이 곤란한 소요사태 따위에 군대가 대응하기에 어려워지고 진압 병력의 이동으로 치안의 부재가 심화될수도 있다.
물론 무력으로 현 체제를 뒤집어 엎자는 소리는 아니고 평화적 수단도 있으니 그렇게 해서도 안 되겠지만 폭력적인 반정부활동을 억제하기가 힘들어진다는 뜻이다.
이에 대한 해결방법으로 복무기간 연장이나 계엄령을 유지하는 것 같은 비상조치로 안정을 유지할 수도 있지만 이것도 만만찮은 부작용을 불러일으킬테니 결과적으론 한국을 불안정하게 만들 것이다.
4. 서방세력의 확장에 위협을 느낀 중국이 한국을 경제제재나 게릴라 지원같은 방법으로 흔들려는 시도를 할 가능성이 높아진다
5. 어떤 체제든 외부의 적이 있어야 단결하는 법인데 가장 큰 적인 북한이 멸망한다면 국민이 현 체제를 수호하기 위해 지금처럼 단결할 수 있을까?
북한의 존재로 인해서 현 사회에 대한 불만을 얘기하는 사람들의 목소리가 억압되고 있는 건 맞지. 옛날에는 지금보다 그게 더 심했었고.
3번 빼고 동의함, 사실 가장 좋은 건 전쟁이나 쿠데타 같은 상황으로 북한 정권이 무너지는 게 아니라 평화적 교류라던가, 그런 걸로 장기간(한 50년?) 교류를 지속하면서 북한 내부의 변화를 노리는게 바람직하지
3번은 왜?
지극히 좁은 한반도의 특성상 이라크나 아프가니스탄 같이 반정부 조직이 무장투쟁을 하면서 생존할 가능성은 매우 좁고, 이미 대한민국 정부는 한국전쟁을 걸치면서 빨치산 혹은 여순 사건의 사례와 갘은 사례를 진압해본 경험도 무시 못 할 요소라고 생각함. 이거 말고도 다양한 근거를 종합해서 봤을 때 한반도에 아프가니스탄이나 이라크같은 사례가 나타날 확률은 희박.
*같은
사실 최악의 가정이라 나도 그렇게까지 될거라고 생각하진 않음 ㅇㅇ 미군은 남북한 관계랑 달리 문화도 완전히 다른 침략자이자 외부인이기도 하고
사실 어찌보면, 그동안 너무 다른 사회에서 살아왔던 사람들을 하나로 묶어서 살게 한다는 건 너무 말이 안 됨. 난 최악의 경우 북한 독재정권이 몰락한다고 해도 북한은 자치구의 형태로 별개의 행정구역을 만들어서 통제하는 게 더 맞다고 봄 ㅇㅇ, 그리고 북한 독재정권이 어떠한 형태로든 대한민국을 더 이상 위협하지 못하게 됐을 때
억압됐던 목소리들이 한꺼번에 쏟아지겠지.
어게인 바이마르, 위대한 한민족, 반중국 친서방 정서
사회주의 말고 국가사회주의 합시다
이런 이유에서 혁명 일어나면 서부 오지 농민하고 중공 농민공은 진작 혁명 세번 일으키겠네
맞는 말 했네 ㅇㅇ 중국도 그렇게는 오래 못 갈 체제임
문제는 기존 권력이 약화되는 사건이 있어야 혁명이 성공한다는거. 안 그러면 천안문 항쟁의 실패를 되풀이 하겠지. 게다가 그들에게는 조직력이나 힘도 없는데.
'가능성'이 높아진다고 했지 인과관계를 주장한게 아닌데 글 잘못 읽은거 아님?
기존 권력의 약화는 혁명의 당연한 전제조건이고 그게 언제 찾아올지 예상해보라고 하면 아무도 모르지
오래 못 간다 라는 답글은 당연히 현행 채제가 단기간 내에 전복된다는 의미를 내포하는 말인데 뭘 잘못 읽은거지.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
오래 못 간다는 말에서 오래의 기준은 사람마다 다르기도 하고 상대적인 개념인데 내가 쓴 의미는 덜 억압적인 다른 체제보단 수명이 짧다는 뜻임
"그것이 지금 당장 증명되거나 단기간 내에 보여지는게 아니면 그것은 관념론이 아니라 피안으로의 도피라고 불러야 한다" -베른슈타인
뭐 증명은 역사적 사례만 봐도 차고 넘칠 듯 ㅇㅇ
철저한 과학적 증명을 원하면 증명 불가능한 국제정세나 이념 논하는 이런 갤 말고 자연과학 관련 갤러리 가시면 되고
역사적 사례? 전시공산주의 아래에서의 대항혁명과 1950년대 초기의 잔여 국민정부의 항쟁을 말하는 것인가? 본인도 사례 못들면서 차고 넘친다는 말은.
글에서 북한을 합병했을 때 발생할 사회적 압력의 상승을 얘기하고 있는데 혁명 발발 직전의 사회적 혼란의 예시를 모른다면 좀 놀라운데
애초에 글 본문에서 가능성에 대해 논했지 기한을 정해놓고 그때까지 반드시 발생한다는 인과론을 주장한 것도 아닌데 이런 이유로 혁명 일어나면 중국은 세번은 혁명 났다 이런 소리는 완전한 오독이라고 볼 수밖에 ㅇㅇ
1차 정치적 급변에 따른 혼란에 의한 혁명을 말했으면서 혁명 직전을 논하는건 그야말로 현실이 이론에 적용될때까지 기다리겠다는 발상같은데. 그리고 자연과학하고 인문과학의 차이점 모르시는가.
맞는 반론임 이 글에서 북한 먹자마자 당장 혁명 난다고 주장했었더라면
그럼 결국은 '아니면 말고'라는 식인데 그게 무슨 놈의 과학임. 복권 사면 당첨될 확률이 있다, 명확한 가능성 식의 주장인데
복권을 사면 당첨될 확률이 있다는게 왜 틀린 말이고 아니면 말고 식의 주장임? 사실인데?
과학이라고 한적도 없고 명확한 결과를 논한 적도 없을뿐더러 님이 원하는대로 '과학'적으로 혁명을 예측 가능하면 그게 라플라스의 악마지 사람임? 번짓수 잘못 찾아오셨노
그리고 경제적 빈곤이랑 기존 계층의 박탈감은 혁명이랑 항상 밀접한 요소였는데 그게 연관성이 없다고 하면 뭐 현실에 완벽히 대응하는 명제를 만들어서 수학적 증명이라도 하길 바라는거?
과학적 사회주의가 아니면 마르크스주의가 아니라 아나키즘이나 생디칼리즘쪽이셨나. 빈곤이 혁명과 밀접한 요소라고? 1848년 혁명이나 68혁명이 절박한 상황에서 터져나온줄 아시나. 그런 소리 19세기에 하면 딱 주의주의자로 취급당하기 딱 좋을듯
마르크스주의 부정하던 베른슈타인이 마르크스주의 디스하는 말 인용해놓고 과학적 사회주의를 운운하면 좀 웃긴데
지금은 19세기가 아니라 21세기고 68혁명은 경제의 근본구조를 뒤엎은 혁명도 아니라 반례로 쓰기에도 안 맞을뿐더러 이런 반례를 든다고 해도 경제적 빈곤 상태에서 일어난 다른 혁명들이 없어지는건 아님 ㅇㅇ
베른슈타인이 마르크스주의를 부정했다고? 1890년대 초까지만 해도 마르크스주의 최고 권위자 중 한명이 베른슈타인이었고 수정주의는 혁명의 임박성을 부정한거지 혁명의 필연성을 부정한게 아니다.
경제적 빈곤상태에서 일어난 혁명 2월 혁명이 그래서 일당독재한테 권력을 탈취당했잖는데. 그래서 기존 권력이 약화하면 혁명이 실패한다고 본거다.
마르크스주의의 근간인 변증법적 유물론을 부정했는데 아니라고 보는 시각도 있네 뭐 존중함
프랑스 혁명 10월 혁명 파시즘 혁명 전부 경제적 빈곤에 시달리던 중에 성공한건데
기존 권력이 약화해야 혁명이 성공하는건 당연하지만 민중의 불만도가 얼마나 높냐에 따라 성공 가능한 조건의 문턱이 확 낮아지겠지
경제적 빈곤은 요인이나 결정적 요인은 몰라도 직접적, 유일한 요인은 못됨. 기존 정권에 대한 불만 폭팔은 다른 사유로 생기는거. 그리고 파시즘 혁명이 경제적 빈곤...? 혹시 바이마르 공화국 말하는거라면 그건 융커들 장난놀음으로 이루어진거라 보수혁명이면 몰라도 이쪽에서 논할 차원은 아님.
난 유일한 요인이라고 말한 적은 없는데? 융커들이 독일 언론 전부 매수한게 아닌 이상 나치당이 원내 1당 먹은 것도 독일 국민의 지지로 이뤄진거고 이게 좌파쪽의 혁명이 아니더라도 혁명의 범주에 속하는건 똑같으니 예시로 든거임
북한이 반공의 토템이라는 거에는 적극 동감함
북의 존재가 남한 수구세력의 진보운동 탄압의 구실이었음은 분명함. 지금도 그렇고. 근데 근데 그건 북의 붕괴가 아니라 남한 진보민중진영과 북조선의 연대를 통해 해결해야할 문제임(연방제 주장하는 자민통만 말하는거 아님)
본문같은 주장은 “주석궁에 탱크와 헬기가 휘날리는 것이 진정한 통일”이라는 어느 수구꼴통 논객의 주장과 별반 다르지 않다
댓글같은 주장은 진보진영과 북한과의 연대를 주장하는 종북세력의 주장과 별반 다르지 않다
남한 진보도 미국과 싸우고, 이북도 미국과 싸웁니다. 남한 진보도 자본주의에 반대하고, 이북도 자본주의에 반대합니다. 그런데 연대하지 못할 이유가 있겠습니까.
스탈린이 트로츠키 대가리 깼듯이 일단 김정은 가문부터 제거해야 북한이 정상화되고 정상화되는 방법은 북한 체제의 붕괴밖에 없음
본인은 북조선 체제를 긍정적으로 보지만, 그렇지 않은 좌파 입장에서도 북조선 붕괴는 재앙임. 한반도 북부에서의 부르주아 헤게모니만 강화될뿐임. 89년 동구권에서, 91년 소비에트에서 그랬던 것처럼.
글쎄 북한이 소련처럼 소련에 대한 부정적인 인식 이상으로 공산주의를 후원할만큼 막강한 파워를 가졌는지도 의문이고 북한이 안 무너지면 이북에선 특유의 사회주의 전제정을 유지할지는 몰라도 그 존재 때문에 남조선 인민혁명은 향후 백년간은 불가능할 듯
대안은 남한 진보세력이 북을 벗으로 여기고 연대하는 것 뿐.
대안(1984)
김씨 일가의 몰락이 그나마 남아있던 사회주의적 소유권의 전면침해로 이어지면...(먼산)
거기서 비롯된 불만이 자유민주주의 체제의 언론과 사상의 자유와 결합하면서 혁명의 불씨가 될 것
적은 언제든지 가공되기 마련이고, 북한이 몰락하면 종북몰이는 사라지겠지만 친중몰이가 그 대안으로 떠오를수 있음.
한국 사람들이 친미가 대다수인건 한국을 지켜준다는 안보적 위협에서 비롯된 인식이 큰 부분을 차지하는데 북한 멸망하면 중국 빼고는 안보적 위협도 거의 없으니까 중국몽 코인 타자는 논리가 지금보단 득세할지도 모를 듯
김대중같은 리버럴 정치인도 통일이후 중국때문에 주한미군을 유지시킬수밖에 없다고 말했던걸로 기억.
김대중은 워낙 친미였자너
중국이 북한 땅 뱉어내고 무료로 한국 안보 보장하는 대신 동해에 있는 항구 이용권 달라고 하면 거절할 사람은 별로 없을 듯
일단 북한이 붕괴되면 국보법도 폐지되고 사회주의 계열 당들의 세력도 늘어날것 같다
와 로갤에 이런 도발적인 얘기를 한 적이 있네