앞서 ㅇㅇ이 말한거 같은 자코뱅적 이상을 정의당에서 현재 기대하는것 웃긴 짓이다. 정의당의 성격은 자유주의에 굴종한 우파적 사민주의, 혹은 칼라니코스가 흔히 쓰는 부르주아적인 노동자당으로 해석되어야 한다.

요즘 로자갤에 가끔 보이는 조직인 청년그룹 \'모멘텀\'이 분명한 좌익적 색채를 지니고 있고, 유의미한 숫자라고 가정해도 그들이 정의당 중앙 지도부가 아닌 이상 개량우파정당 내의 좌익 분파정도로 이해해야 한다.

그렇다면 이제 설명해야할 점은 \'정의당의 약 5분의 1가량을 차지하는 좌파 계열을 어떻게 보아야 할 것인가\' 이다.


갤주님께서 책자 \'사회개혁인가 혁명인가\'에서 적시하시고, 마르크스가 공산당 선언에서 말했듯이 사회주의자는 모든 개혁, 혁명 세력의 단호한 좌파 그룹으로써 존재해야한다.

로자는 단호한 혁명적 사회주의자이면서도 우경화되어가는 정당정치 사회개혁과 혁명을 분리하려는 노력을 비판했는데. 오히려 변혁운동과 우파적 개량정치세력을 분리하려는 시도는 부르주아 정치체제 내 노동계급의 목소리를 약화시키고, 개량운동 내의 우파들의 발언력을 강화시키게 된다는 논점이었다.
물론 그녀는 변혁을 부정하는 사민당 중앙을 공격하였고, 경제적인 개혁과 복지, 부분적 파업 그 자체에 정치적 성격을 부여하려는 사민주의자들의 반대자였지만 마찬가지로 혁명과 사회개혁을 대치시키고 혁명과 사회개혁을 따로 주장하는 것은 잘못됐다고 확고하게 기술한다.

우파적 사회민주주의 정당, 부르주아적 노동자당 내의 좌파 그룹은 계속해서 당 중앙을 공격하고, 확대하여 당의 좌경화를 이끌 수 있는 유의미한 세력으로 성장시켜야 한다.

자동 붕괴론, 베른슈타인적 유물론 반대를 철저히 거부하면서도 의회 내의 정치세력이 노동계급의 목소리를 대변할 수 있도록 견인하면서도 노동자들의 경제투쟁 그 자체가 목적이 아닌, 노동자의 정치세력화를 요구하는 조직이 되어야 하지 경제나 정책이라는 의회담론에 휘둘리는 조직이 되어서는 안된다.

그러나 정의당 내 좌파로 불리는 주요 정치세력들의 내부투쟁이 지지부진하다면, 우리 혁명적 사회주의자들은 그들에게 단호한 탈당과 변혁적 정당운동으로의 결합을 요구해야한다.

우리의 선택은 총선거부를 때리거나 이미 지지하고있는 더 변혁적인 노동당이나 변혁당, 현장파 계열 무소속에 표를 몰아줄지언정 정의당 지지가 되서는 안된다.

또 그와는 별개로 조직적으로 당의 좌경화를 요구하는 당내 의견그룹들과는 비판적 지지를 견지하며 그들이 당권을 잡고 노동계급을 지원하는 의회세력으로 존재할 수 있게끔 지원해야 한다. 이러한 관계를 통해 이후 혁명적 양양기가 찾아왔을 때 소극적으로 일관할 정의당 지도부를 약화시키고 종국에는 정의당내 좌익반대파들을 혁명적 사회주의 대오로 호출하는 역할을 할 수 있다.