남성혐오가 없다고 아래 글에서 말함ㅇㅇ
논쟁에서 발화를 반박하기보다는 발화자를 공격하는데에 깊은 유감을 표함
그럼 니가 메갈 워마드랑 다를게 뭐야?
동물복지 주장하는 사람한테 그 얘기 힛러가 한 얘기니까 너 나치 ㅅㄱ 이럴거냐
내가 메갈 워마드와 다르다는 걸 너한테 증명하라는 건, 너한테 그걸 규정할 권한이 있다 생각하는거야?
사상검증의 가장 큰 피해자인 빨갱이 갤에서 사상검증을 시도하다니..
남혐이 없다가 단순히 동물복지하자류의 포지티브한 주장은 아닐텐데?
귀하의 논리적 구조에서 유사성을 말한건데, 그걸 내용의 문제로 전환시키는 당신의 놀라운 창의력에 경의를..
전혀 유사하지 않지 ㅇㅇ. 일베충이 사회적 비토가 심해지니까 합리적 보수 탈쓰고 나온거랑 비슷하네
종북세력이 사회적 비토가 심해지니까 민주당 탈쓰고 나온거랑 비슷하네
그치?
남성"혐오"나, 백인"혐오"가 "존재"는 하지만 극히 미미하니까 수사적 표현으로 없다고 말하는거라고 생각하면됨?
학계 용어에서 혐오는, 단순히 개인적 감정이 아니라, 사회적 정동으로서, 구체적 권력 관계에 기반함
흠터레스팅. 딴말이지만 혐오란 번역 잘못한거같음.
나도 상당 부분 동의..
혐오라는 단어가 쓰이는 맥락이 일반적인 관점과 페미니즘적 관점마다 다른듯 - dc App
사실 일반적 맥락과 동떨어져있음에 대한 비판이 많긴 함ㅇㅇ 그래서 처음 미소지니를 여성혐오로 번역한 사람에 어마어마한 원망이 쏟아지지
설마 "혐오"로 번역한거 일본에서 건너온거임?
일본인지는 모르겠다
구체적 권력 관계에 기반한다는 게 머 사회가 여성을 혐오하도록 짜여져 있다 이런 얘기임? - dc App
여성혐오가 사회의 여성차별과 긴밀하게 연결되어 있다는 거 같은데
정확함
군대에 예비군 가는 불평등한 사회제도는 잘알겠는데 뭔 제도적? 현행법상 여성차별 요소가 잇는거 하나라도 대봐
하나라도 말하면 인정해줄거야?ㅎㅎ 그것도 아니면서, 하나도 없을게 분명하다구 같은 태도를 보이지는 말기를 바라..
여성차별적 요소를 실제로 하나도 모른다면 너의 그 완벽한 가부장적 이데올로기에 경의를 보낸다
법에 명시된거 하나라도 대보셈 시행령이라도
그리고 법적으로 존재하는 차별만 차별이 아니란다?
찾아보니까 여성 타자화, 객체화 이렇게 설명하기도 하는 것 같은데 그런 의미에서라면 훨씬 그럴싸한 듯. 사회가 여자를 '싫어하도록' 짜여져 있다는 생각은 안 든다만 객체화하도록 짜여져 있다는 건 설득력이 있는 것 같음 - dc App
대면 인정할거냐고? 또 그거는 사실이 아니네, 그래도 군대가 더 큰 차별이네, 또이또이네 그럴거면서
오 정확한 분석임ㅇㅇ 사회적 여성혐오는 기본적으로 여성을 온전한 인간이 아닌, 성적 대상 혹은 신비화된 모체로 간주하는 시선에 기초한다고 봄
그 객체화라는게 성적 대상화를 뜻하는 것일듯
물론 성적 대상화 얘기하면, 여자들도 포르노 본다느니 여자들도 남성을 성적 대상화한다느니 ㅈㄹ이겠지
구체적 예시를 안드니 성적대상화 가지고 말학보면 여자는 남자 성적 대상화 안하는줄
캬 이정도면 과학이지.. 니들도 하잖아 ㅂㄷㅂㄷ 거의 노동자들도 기업가들 욕하거든요, 조센.징들도 황국신민들 욕하거든요 ㅇㅈㄹ
요즘 사람들이 노조에 가입하지 않는 이유와 연관되어있는거 같은데
현행법상 인종차별 요소가 있는거 하나라도 못대면 인종차별도 없는게됨? ㄷㄷㄷ 차별의 범위가 왜캐 협소하누
사실 아님? 적절한 변명을 못찾않으니까 비아냥 대는거지?
물론 인종차별논리는 맞다 근데 위에 메웜이 제도적으로 여성 차별중이라고 하길레 근거를 대라고 한거임
남성혐오가 없다고 아래 글에서 말함ㅇㅇ
논쟁에서 발화를 반박하기보다는 발화자를 공격하는데에 깊은 유감을 표함
그럼 니가 메갈 워마드랑 다를게 뭐야?
동물복지 주장하는 사람한테 그 얘기 힛러가 한 얘기니까 너 나치 ㅅㄱ 이럴거냐
내가 메갈 워마드와 다르다는 걸 너한테 증명하라는 건, 너한테 그걸 규정할 권한이 있다 생각하는거야?
사상검증의 가장 큰 피해자인 빨갱이 갤에서 사상검증을 시도하다니..
남혐이 없다가 단순히 동물복지하자류의 포지티브한 주장은 아닐텐데?
귀하의 논리적 구조에서 유사성을 말한건데, 그걸 내용의 문제로 전환시키는 당신의 놀라운 창의력에 경의를..
전혀 유사하지 않지 ㅇㅇ. 일베충이 사회적 비토가 심해지니까 합리적 보수 탈쓰고 나온거랑 비슷하네
종북세력이 사회적 비토가 심해지니까 민주당 탈쓰고 나온거랑 비슷하네
그치?
남성"혐오"나, 백인"혐오"가 "존재"는 하지만 극히 미미하니까 수사적 표현으로 없다고 말하는거라고 생각하면됨?
학계 용어에서 혐오는, 단순히 개인적 감정이 아니라, 사회적 정동으로서, 구체적 권력 관계에 기반함
흠터레스팅. 딴말이지만 혐오란 번역 잘못한거같음.
나도 상당 부분 동의..
혐오라는 단어가 쓰이는 맥락이 일반적인 관점과 페미니즘적 관점마다 다른듯 - dc App
사실 일반적 맥락과 동떨어져있음에 대한 비판이 많긴 함ㅇㅇ 그래서 처음 미소지니를 여성혐오로 번역한 사람에 어마어마한 원망이 쏟아지지
설마 "혐오"로 번역한거 일본에서 건너온거임?
일본인지는 모르겠다
구체적 권력 관계에 기반한다는 게 머 사회가 여성을 혐오하도록 짜여져 있다 이런 얘기임? - dc App
여성혐오가 사회의 여성차별과 긴밀하게 연결되어 있다는 거 같은데
정확함
군대에 예비군 가는 불평등한 사회제도는 잘알겠는데 뭔 제도적? 현행법상 여성차별 요소가 잇는거 하나라도 대봐
하나라도 말하면 인정해줄거야?ㅎㅎ 그것도 아니면서, 하나도 없을게 분명하다구 같은 태도를 보이지는 말기를 바라..
여성차별적 요소를 실제로 하나도 모른다면 너의 그 완벽한 가부장적 이데올로기에 경의를 보낸다
법에 명시된거 하나라도 대보셈 시행령이라도
그리고 법적으로 존재하는 차별만 차별이 아니란다?
찾아보니까 여성 타자화, 객체화 이렇게 설명하기도 하는 것 같은데 그런 의미에서라면 훨씬 그럴싸한 듯. 사회가 여자를 '싫어하도록' 짜여져 있다는 생각은 안 든다만 객체화하도록 짜여져 있다는 건 설득력이 있는 것 같음 - dc App
대면 인정할거냐고? 또 그거는 사실이 아니네, 그래도 군대가 더 큰 차별이네, 또이또이네 그럴거면서
오 정확한 분석임ㅇㅇ 사회적 여성혐오는 기본적으로 여성을 온전한 인간이 아닌, 성적 대상 혹은 신비화된 모체로 간주하는 시선에 기초한다고 봄
그 객체화라는게 성적 대상화를 뜻하는 것일듯
물론 성적 대상화 얘기하면, 여자들도 포르노 본다느니 여자들도 남성을 성적 대상화한다느니 ㅈㄹ이겠지
구체적 예시를 안드니 성적대상화 가지고 말학보면 여자는 남자 성적 대상화 안하는줄
캬 이정도면 과학이지.. 니들도 하잖아 ㅂㄷㅂㄷ 거의 노동자들도 기업가들 욕하거든요, 조센.징들도 황국신민들 욕하거든요 ㅇㅈㄹ
요즘 사람들이 노조에 가입하지 않는 이유와 연관되어있는거 같은데
현행법상 인종차별 요소가 있는거 하나라도 못대면 인종차별도 없는게됨? ㄷㄷㄷ 차별의 범위가 왜캐 협소하누
사실 아님? 적절한 변명을 못찾않으니까 비아냥 대는거지?
물론 인종차별논리는 맞다 근데 위에 메웜이 제도적으로 여성 차별중이라고 하길레 근거를 대라고 한거임