[토론·논쟁] 밑에 소비~가 하고 싶은 말은 남성혐오란 없다라는 소리임?

[0 0(223.39)]

메퇴지 대표 논리인데 잘도 꺼내오네 ㅇㅇ

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

남성혐오가 없다고 아래 글에서 말함ㅇㅇ

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

논쟁에서 발화를 반박하기보다는 발화자를 공격하는데에 깊은 유감을 표함

[익명(223.39)]

그럼 니가 메갈 워마드랑 다를게 뭐야?

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

동물복지 주장하는 사람한테 그 얘기 힛러가 한 얘기니까 너 나치 ㅅㄱ 이럴거냐

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

내가 메갈 워마드와 다르다는 걸 너한테 증명하라는 건, 너한테 그걸 규정할 권한이 있다 생각하는거야?

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

사상검증의 가장 큰 피해자인 빨갱이 갤에서 사상검증을 시도하다니..

[익명(223.39)]

남혐이 없다가 단순히 동물복지하자류의 포지티브한 주장은 아닐텐데?

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

귀하의 논리적 구조에서 유사성을 말한건데, 그걸 내용의 문제로 전환시키는 당신의 놀라운 창의력에 경의를..

[익명(223.39)]

전혀 유사하지 않지 ㅇㅇ. 일베충이 사회적 비토가 심해지니까 합리적 보수 탈쓰고 나온거랑 비슷하네

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

종북세력이 사회적 비토가 심해지니까 민주당 탈쓰고 나온거랑 비슷하네

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

그치?

[익명(49.170)]

남성"혐오"나, 백인"혐오"가 "존재"는 하지만 극히 미미하니까 수사적 표현으로 없다고 말하는거라고 생각하면됨?

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

학계 용어에서 혐오는, 단순히 개인적 감정이 아니라, 사회적 정동으로서, 구체적 권력 관계에 기반함

[익명(49.170)]

흠터레스팅. 딴말이지만 혐오란 번역 잘못한거같음.

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

나도 상당 부분 동의..

[커트코베인(sunjaesun1)]

혐오라는 단어가 쓰이는 맥락이 일반적인 관점과 페미니즘적 관점마다 다른듯 - dc App

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

사실 일반적 맥락과 동떨어져있음에 대한 비판이 많긴 함ㅇㅇ 그래서 처음 미소지니를 여성혐오로 번역한 사람에 어마어마한 원망이 쏟아지지

[익명(49.170)]

설마 "혐오"로 번역한거 일본에서 건너온거임?

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

일본인지는 모르겠다

[챱챱(125.184)]

구체적 권력 관계에 기반한다는 게 머 사회가 여성을 혐오하도록 짜여져 있다 이런 얘기임? - dc App

[zizek(jcb8513)]

여성혐오가 사회의 여성차별과 긴밀하게 연결되어 있다는 거 같은데

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

정확함

[익명(223.62)]

군대에 예비군 가는 불평등한 사회제도는 잘알겠는데 뭔 제도적? 현행법상 여성차별 요소가 잇는거 하나라도 대봐

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

하나라도 말하면 인정해줄거야?ㅎㅎ 그것도 아니면서, 하나도 없을게 분명하다구 같은 태도를 보이지는 말기를 바라..

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

여성차별적 요소를 실제로 하나도 모른다면 너의 그 완벽한 가부장적 이데올로기에 경의를 보낸다

[익명(223.62)]

법에 명시된거 하나라도 대보셈 시행령이라도

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

그리고 법적으로 존재하는 차별만 차별이 아니란다?

[챱챱(125.184)]

찾아보니까 여성 타자화, 객체화 이렇게 설명하기도 하는 것 같은데 그런 의미에서라면 훨씬 그럴싸한 듯. 사회가 여자를 '싫어하도록' 짜여져 있다는 생각은 안 든다만 객체화하도록 짜여져 있다는 건 설득력이 있는 것 같음 - dc App

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

대면 인정할거냐고? 또 그거는 사실이 아니네, 그래도 군대가 더 큰 차별이네, 또이또이네 그럴거면서

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

오 정확한 분석임ㅇㅇ 사회적 여성혐오는 기본적으로 여성을 온전한 인간이 아닌, 성적 대상 혹은 신비화된 모체로 간주하는 시선에 기초한다고 봄

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

그 객체화라는게 성적 대상화를 뜻하는 것일듯

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

물론 성적 대상화 얘기하면, 여자들도 포르노 본다느니 여자들도 남성을 성적 대상화한다느니 ㅈㄹ이겠지

[익명(223.62)]

구체적 예시를 안드니 성적대상화 가지고 말학보면 여자는 남자 성적 대상화 안하는줄

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

캬 이정도면 과학이지.. 니들도 하잖아 ㅂㄷㅂㄷ 거의 노동자들도 기업가들 욕하거든요, 조센.징들도 황국신민들 욕하거든요 ㅇㅈㄹ

[kplll(kplll)]

요즘 사람들이 노조에 가입하지 않는 이유와 연관되어있는거 같은데

[익명(49.170)]

현행법상 인종차별 요소가 있는거 하나라도 못대면 인종차별도 없는게됨? ㄷㄷㄷ 차별의 범위가 왜캐 협소하누

[익명(223.62)]

사실 아님? 적절한 변명을 못찾않으니까 비아냥 대는거지?

[익명(223.62)]

물론 인종차별논리는 맞다 근데 위에 메웜이 제도적으로 여성 차별중이라고 하길레 근거를 대라고 한거임