[일반] 노동계급뿐 아니라 광범위한 서민대중, 농민까지 대변해야

[익명(121.129)]

진정한 진보민중운동이다

오래된 생각이다

[익명(118.221)]

기득권의 좆간질에 실패한 혁명만 세봐도 수백개는 될텐데... 공익이랑 현역이랑 노예자랑 하느라 군가산점도 제대로 논의못하는게 현실인데 그건 좀 무리라고 생각합니다

[익명(211.238)]

왜 마르크스주의자들은 노동자와 농민의 '동맹'을 말했는가? 만약 이해관계가 완벽히 일치하고 대립이 없다면, 그것은 이미 하나의 계급이란 뜻이므로 '동맹'은 필요 없다. 노동계급과 소부르주아의 계급적 이해는 다르며, 노동계급 노선과 소부르주아 노선도 다르다.

[익명(211.238)]

그리고 이 중 노동계급의 노선만이 인류의 진보를 이끌 수 있고, 소부르주아가 진정으로 파산과 착취에서 벗어나길 원한다면 자신의 이해를 반영한 노선을 고수하는 것이 아니라 노동계급의 노선을 자신의 것으로 받아들여야 한다는 것이 마르크스주의의 가르침이다.

[익명(121.129)]

주요 생산수단은 국가 수중에 있지만 소생산의 사적 소유를 장기간 유지하는 사회주의 체제에선 프롤레타리아가 아닌 전민중의 국가가 가능하다고 생각함

[Metro(110.13)]

마르크스 당시 왠만한 프롤레타리아트는 다 노동자 아니면 농민이어서 그렇겠지 물론 공산당 선언, 자본론을 성경마냥 맹신하는 애들은 싫음

[익명(121.129)]

맑스가 살던 시대 서유럽에선 프롤레타리아=도시, 광산 노동계급 사실 프롤레타리아 자체는 이 개념에서 벗어난 적이 없음 러시아나 중국에서도 농민보고 프롤레타리아라고는 안했음

[익명(124.54)]

근데 2020년 대한민국에서 계급적 공감대 형성 가능한 도시,광산노동자가 얼마나 되냐고..ㅋㅋ