[일반] 대체 마르크스주의 갤에서 왜 징병제로 불타냐

[익명(octopus17)]

민병대 몰라요?

[익명(gpcr19661969)]

현실정치하고 사상은 떨어질 수 없다

[Lmao(mars1905)]

잡떡밥들로 맨날 불타니까 지겹긴 하다 - dc App

[익명(165.132)]

현실 소비에트들 다 뱉었잖아 - dc App

[익명(octopus17)]

현실사회주의 국가의 상비군 유지와 계급 부활 등은 실용적인 이유가 아니라 스탈린주의 관료집단의 정치적, 이념적인 이유로 봐야지

[익명(octopus17)]

전인민에게 무기 쥐어줬으면 스탈린주의 관료집단이 차우셰스쿠 꼴 안났겠누

[익명(gpcr19661969)]

계급부활은 중국 보면 실용적인 이유임.... 베트남한테도 처발리니 트로츠키 말마따나 군대는 전문가에게 맡겨야함 그게 내전의 승리를 이끌었고

[익명(165.132)]

미국과의 대결국면에선 스탈린이 아니라 맑스를 데려와도 상비군 했지 - dc App

[익명(octopus17)]

그래서 그 트로츠키가 계급 부활시킴? 단일 지휘권의 수립과 군사 전문가의 이용이 대체 계급과 무슨 상관?

[익명(gpcr19661969)]

하지만 다른 군사 전문가이고 한국전에서 성과를 낸 펑더화이 같은 경우 계급을 중시했었음 또한 독소전에서도 계급없이 싸운 건 아니었고 중요한 건 실전이라고 봄

[익명(octopus17)]

러시아 내전, 국공내전, 심지어 언급한 한국전쟁때도 인민해방군은 계급이 없었는데 이 전쟁들은 실전이 아니노?

[익명(gpcr19661969)]

생각해보니 하나 빼고 다 인민해방군이잖아 그리고 그 인민해방군은 베트남에서 패배했고

[Lmao(mars1905)]

펑더화이같은 전문가가 없었을때나 전무했을때나 생긴 현상이었지 베트남에서 패전했다고 해서 전문가와 무계급 군대가 따로 공존하지 못할건 없음 - dc App