문제는 라이트 노벨이 독자의 취향 소재들을 여느 문학 장르보다도 강하게 흡수하며 변화한다는 사실이다. 일본의 학자 아즈마 히로키는 『동물화 하는 포스트모던』 등에서 "스토리와는 별개로 시대에 따라 모에 요소(매니아들을 흥분시키는 요소)의 조합으로 창조된 캐릭터 데이터 베이스를 소비하는 것"이 최근의 오타쿠 문화 내 서브컬처라고 지적한다. '잘 팔리는' 캐릭터성을 발굴해 조합하는 과정에 도덕적 개입이 제대로 이루어지지 않을 때, 소아성애나 근친상간, 약물강간 등의 소재가 끼여들 여지가 있다는 것이다.
남중생을 극단적인 선택에 이르게 한 문제의 라이트 노벨은 지난 2017년 첫 출간된 판타지 장르의 『현자의 손자』로 알려졌다. 사고로 죽은 청년이 마법을 쓰는 세계에서 환생해 큰 마법의 힘을 얻고 마법학교에 입학한 후 일상을 다룬다. 해당 도서는 15세 미만 구독 불가 판정을 받았다. 비키니 수영복을 입은 여성 캐릭터 삽화가 일부 삽입됐다. 한 서브컬처 커뮤니티에 해당 소설의 리뷰를 올린 누리꾼은 "흔하기만 한 판타지 라이트 노벨. 주인공 남자 캐릭터가 3살부터 전지전능하고 모든 인기를 독차지 한다. 여자 캐릭터는 매력은 다들 있지만 대충'꺄아악'뿐"이라고 평가했다.
연구자 이선경은 논문 '라이트노벨과 미성년 욕망의 매커니즘'에서 일부 문제적인 라이트 노벨들이 소아성애 등을 합리화한다고 비판한다. 이선경은 "1인칭 미성년 화자 '나'를 중심으로 주변 미성년자들과 관계를 장황하고 재기발랄하게 떠들어 가면서 서사를 전개하는 것은 대표적인 라이트 노벨의 기본 구도"라며 "이런 구도 속에서 모에 요소, 하렘 상황(1대 다수의 관계 구도), 소아성애 등의 기호가 등장해 각 작품이 전형성을 갖춘다"고 지적한다. 이어 "(미성년 주체의 주인공을 내세워 미성년 대상을 욕망하며) 스스로를 비윤리적이고 병리적인 소아성애나 근친상관과 차별화하며 위험한 타협점을 지능적으로 만든다"고 비판한다.
- dc official App
답은 레프트 노벨이다
역시 '라이트' 들어간 게 정상일 리 없지 - dc App
헤비 웨폰스 가이
ㅋㅋㅋ 시벌
현자의 손자 저거 포항에 사는 중학생이 수업시간때 읽다가 선생한테 뺏기고 허벌나게 치욕받은 다음 자살한걸로 유명해진거 아니냐
아 이세계 전생 드립 마려운데... 씨발...
기사에는 라노벨 읽고 돌아서 자살한 것처럼 써놨는디 - dc App
작품과 현실은 별개라고 씹떡빨아주는애들 극혐
가볍게 읽는건 좋은데 뇌까지 가벼워졌노
놔는 가벼운데 몸은 무겁노 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내러티브 속 인물은 실제 주체에 대한 흉내일 뿐 어디까지나 인공적으로 창조된 이야기 구조의 부분을 이룰 뿐이란 점에서 애초부터 '객체'이고, 따라서 주체에 대한 객체화를 뜻하는 개념(이게 미소지니가 맞다면)을 여기다 적용하는 건 불가능하지 않나 싶다 - dc App
씹덕 매체의 비도덕성은.. 음 감정적인 거부감은 들긴 해도 제재를 가한다거나 할 이유는 모르겄음. 판타지를 판타지로만 머무르게 할 자제력이 개인에게 있느냐가 더 중요한 것 같기도 하고 - dc App
미소지니가 정확히 뭐야?
여성혐오라고 번역한 그 단어 - dc App
내가 다른 로갤럼한테 들은 바론 여성을 객체화시키는 거라고 함. 어떤 하나의 인간으로서 존재하고 거기에 여자라는 성질이 있는 게 아니라 '여자'로서가 인간으로서보다 먼저 인식된다, 뭐 이런 것 같던데 나도 잘은 몰겠음 - dc App
아니 그건 아는데 번역어가 정확한 뜻을 전달 못하는거 같아서
그러니깐 여성이란 이미지가 아니라 개인으로써의 여성에 집중하라?
니 논리면 창작물 속 인물은 이미 "객체"니까 미소지니가 적용안되냐?????
아마 그런 것인 듯..? 나도 잘 아는 분야가 아니라서 음 - dc App
미소지니 당하는 인물이
응 그 얘기였는데 뭔가 말이 안 되는 점이 있니 - dc App
애초에 창작물속 인물을 "객체"로만 보는거 부터 잘못인거같은데요
음 이야기 속 인물은 결국 '창작된 것' 아님? 캐릭터가 실제로 생각과 판단의 주체가 되는 것은 아니잖아 - dc App
너무 단순화한거 아니냐. 이야기 속에선 주체로 봐야지
시공간, 맥락 등에서 주체인지 아닌지 판단해야하는거 아님? 뭐 그럼 현실세계에서 명백한 미소지니(객체화)당한사람은 다른사람에 대해 미소지니(객체화)를 못하나?
주체로 '가장'된 것이지 그걸 진짜 주체라고 할 수 있남? 결국 창작자가 의도적으로 그런 말을 하고 그런 행동을 하도록 조작한 것 아님. 심지어 그것을 둘러싼 세계마저도. - dc App
객체화 당한 자는 객체로 가장된 것일 뿐 실제로는 주체이니 자신이 객체화를 할 수도 있겠지만, 어떤 외부의 의도에 의해 전적으로 행동하고 생각하는 캐릭터가 주체가 될 수 있다는 건 생각하기 힘든데 - dc App
애초에 작품비판에서 주체고 객체고 구분짓는게 중요한가 싶은데? 저 창작자를 비판하는거라고 생각하면 되지않음?
근데 제목에 미소지니라 되 있길래 이미 객체인 걸 가지고 객체화를 했다고 할 수는 없지 않나 싶어서 그런 거임. 창작자에 대한 도덕적 비판은 머 별개 얘기지 - dc App
애초에 너처럼 작품속 인물은 무조건 "객체"인 정체성만 가진다고 말하는 사람 처음봄
음 이게 드문 생각이었음? 흥미로운 주제기도 하고 걍 따로 갤 파서 다 어떻게 생각하는지 물어볼까 - dc App
드물다기 보단.......상대성을 너무 무시한거 아닐까
객체성만을 가지지않는 인물을 반례로 가져오면 되겠네