[질문] 노동가치가 과학적으로 입증되지 못한 이유가 뭐임??

[익명(124.54)]

주류에서는 언급도 안하고 비주류에서도 안 알려줄 거 같음

[익명(141.223)]

미국이 주류학계를 틀어잡고 있거든

[익명(141.223)]

예전 기독교에서 진화론 부정했던 것과 같음

[익명(124.54)]

증명 된 건 맞음??

[익명(141.223)]

증명은 되었는데 제국들이 부정하고 있지

[익명(124.54)]

자료 어디서 볼 수 있을까요?? 영어여도 괜찮은데

[익명(141.223)]

https://namu.wiki/w/%EB%85%B8%EB%8F%99%EA%B0%80%EC%B9%98%EB%A1%A0

[체트킥(gonghom2345)]

저거 로갤러가 썼다더라

[철의활동가(39.7)]

현실 가격 설명력이 주류보다 떨어짐

[익명(124.54)]

다이아몬드의 역설인가 그거??

[익명(118.235)]

애초에 과학적인 개념이 아니지 않나...? 사회학적인 거지 마르크스부터가 상품의 어떠한 객관적 물적 특성에서도 그 가치를 찾을 수 없다고 하지 않았누

[익명(124.54)]

ㅇㅇ 과학적 개념은 아닌데 한계효용도 정의는 문장이고 그걸 수학으로 증명한 거잖아. 노동가치는 왜 증명이 안되나 궁금했음

[익명(124.54)]

정의 자체는 과학이 아니지 그걸 증명해야 과학이고. 근데 난 노동가치도 과학적으로 증명 되는 줄 알앜ㅅ음