[일반] 노동가치론이 틀린 것도 증명 안됐잖아

[익명(141.223)]

마르크스 경제학에서 비중이 얼마나 큰데 

[철의활동가(39.7)]

이론물리학은 틀리는걸로 반증하는게 아니라 과학적 정합성으로 최적 모델을 선정하는거임 왜냐하면 인간의 현재 기술로 직접적 관측은 불가능하니까

[익명(141.223)]

경제학은 물리학이랑 다름

[후타바드럼공원(tsukushi0915)]

근데 오스트리아 학파도 물리적 모델보다는 철학적인 사유로 경제학을 정립함

[철의활동가(39.7)]

그니까 다르다는 것을 인정하자는 거임 그래야 맑스주의가 의미가 있는거고. 노동가치론이 문제가 되는 것은 맑스-엥겔스-알튀세르가 맑스주의 경제학이 곧 물리학의 지위를 갖고 있다고 주장하기 때문에 발생하는 것임

[철의활동가(39.7)]

알튀세르는 맑스가 곧 뉴턴과 같은 학자라고 줄곧 주장해왔음 일부 노동가치론무새들의 기반은 그런 주장에 토대를 두고 있는 것이고

[익명(gpcr19661969)]

모든게 다 다른 게 아닐까 다 당파성이 개입된 지식들이니까

[철의활동가(39.7)]

마찬가지로 굳이 맑스주의를 "역사과학"으로 정립하려면(맑스, 엥겔스, 알튀세르 등의 주장) 현대 주류 경제학을 이론물리학에서 신이론이 구이론 물리치듯이 이길 수 있어야 되는데 절대 그렇게 현실 경제 현상을 설명 못해

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

[익명(141.223)]

그건 주류경제학자들이 그냥 관심을 두지 않아서 그런게 아닐까?

[문재앙대가리박살(112.146)]

노동가치론이 맞다는 놈들은 대가리에 뭘쳐넣고 사는거냐 판사의 망치가 목수의 망치랑 똑같은 가치라는 개소리시전하고 있네 ㅋㅋ 임금은 노동이 얼마나 들어갔느냐가 아니고 생산가치의 정도에서 주는거고 물가 또한 노동이 얼마나 들어갔느냐가 아니고 사람들이 느끼는 '효용' 에 따라 정해지는거지 ㅋㅋ 10시간 정성들여 만든 똥이랑 10분튀긴 치킨이랑넌 둘중에머먹을꺼냐?

[문재앙대가리박살(112.146)]

노동가치론은 물리학으로도 반박할수있다 니들이 힘을 많이 사용한다 해서 일의 양이 커지는것은 아니다 도구를 사용하면 적은 힘으로도 훨씬 많은양의 일을 할수있다. 편의점알바랑 삼성직원은 노동하는 시간 (가하는 힘의 양)은 같을지 모르나 자신의 능력(도구)의 존재와 부재의 여부로 급여(일의 양)이 달라지는거다.

[문재앙대가리박살(112.146)]

고로 느그들이 주장하는 노동가치론은 삼성직원들보다 돈을 못받는 무능력한 편의점알바의 찡찡거림과 같다 방구석에서 유식한척하며 편의점알바가 돈을 못버는 이유는 능력의 차이가 아닌 처참한 사회와 현실때문이라는 말도 안되는 헛소리를 늘어놓기전에 자신을 다시 한번 돌아보길 바란다.