효용함수가 존재하기 위한 온갖 어처구니없는 전제들을 모두 받아들인다고 해도, 그 효용함수로 수요곡선이 결정된다고 해도, 수요곡선과 공급곡선만으로 가격을 설명할 수 있다는게 말이 되는 소리임?
위 그림에서처럼 수요곡선이 이동해서 우유가격이 2에서 4이 되었다고 치자. 우유의 생산조건이 변한다는 말은 안했으니 우유 생산비가 처음에 1이였으면 여전히 1임. 그럼 수요와 공급으로 우유 가격이 4로 결정된다는 말은 다른 산업 이윤률이 똑같은 상황에서 우유산업 이윤률만 100%에서 300%로 높아져 유지된다는 말이랑 같음.
그런데 자본주의에서 이게 가능함? 다른 산업의 자본가들이 자기들보다 3배 더 버는데 가만히 놔둘까? 어림도 없지! 바로 시장진입!
우유산업이 경제 전체와 비교해서 충분히 작다고 가정하면 이윤율이 원래 100%로 돌아올때까지 시장이 포화하고, 즉 가격은 원래 2로 돌아옴.
공급곡선이 이동해도 같은 일이 일어나서, 생산비가 변하지 않는 이상 가격은 유지됨.
생각해 보자, 우리가 무인도에 살고있음? 상품은 바다에 떠내려오거나 비행기가 던져주는거 서로 주워서 교환하는 거였음? 그게 아닌 이상 모든 상품은 끝임없이 생산되는 상품인데 수요 공급만으로 가격이 결정된다?
그래서 장기적으로 균형상태로 되돌아온다는 말이 꼭 붙지
이건 미시랑 거시랑 섞는거다.
미시랑 거시가 뭔데 씹덕아 지들이 맘대로 나눠놓고 섞는다고 뭐라하노
그렇게 말하면 할 말 없지ㅋ
미시랑 거시 구분이 무의미하다는 걸 밝히는 게 합리적인 비판 아닐가ㅗㅎ - dc App
까요 - dc App
시장진입으로 얻을 수 있는 이윤이 진입에 요구되는 자본보다 크다면 진입하겠지
그래서 수요곡선 공급곡선이 앞뒤로 지랄해서 수요공급 그라프의 만나는 지점이 변하는걸 고교 경제시간에 가르친답니다.
주로 변하는 요인은 생산단가 변화 경쟁사 시장진입 대체제 보완제 단가의 변화 등 다양하죠~
수요와 곡선이 시장가격을 결정한다 하는건 뒤에있는 여러 복잡한 요소들을 퉁 친거죠~ 포장씌웠다 할까요.
한계효용이론에 기반한 가격결정이론이 아니라 가격비결정이론이였노 ㄷㄷ
그리고 경기가 순환하는것처럼 저것도 일시적인것들이 연결돼 순환하는것이기에 종합 요약 일반화 하면 결국 수요와 공급에 의해 가격이 결정된다고 귀결되어요. 정부개입이 없는 자유시장 일때는요.
마찬가지로 종합 요약 일반화하면 수요와 공급으로 인해 일시적으로 시장가격이 생산가격에서 이탈하는 것은 가격에 영향을 끼치지 못한다고 귀결되지요.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
게이야... 무식하면 용감하다더니 내가 무슨 신학설이라도 내놨노? 생산조건이 변하지 않는 한 가격이 변하지 않는다는건 잉여중심 접근법 취하는 경제학파(스미스, 리카도등 영국고전학파, 마르크스, 스라파, 네오케인지언 등)의 기본이고 공통적으로 평균이윤율 가정 취하는데 뭔 소리노
그런 논문은 이미 오조오억개 있다 이거야
무슨 학계? 멀쩡히 돌아가는 마르크스/스라파/네오케인지언 학파는 게이가 국끓여먹었노?
그럼 창조론같이 비과학적이라는 증거나 들고오던가 ㅋㅋ
이 통피 친구는 전부터 봐왔지만 이론이 비과학적이라는 근거제시는커녕 비꼬기밖에 할줄 모르는구만
제일 쓰레기같은 부류 어서오고 - dc App