맑스경제학에 오류가 있을 수는 있는데 그렇다고 왜 주류 부르주아 경제학에 과학성을 부여하는건지 모르겠음
[일반] 주류경제학에 왜 과학성을 부여함?
익명(175.223)
2020-05-09 10:59
추천 1
댓글 6
다른 게시글
-
주류 경제학을 받아들이고 노동가치가 가짜라 해도 아무 문제 없다 [35][토론·논쟁] 익명(175.223) | 20.05.09추천 3
-
애초에 어떤 경제학이든 경제학이란 학문 자체가[일반] 익명(61.72) | 20.05.09추천 0
-
노동가치 폐기가 좀 설득력 없게 들리는 게 [2][일반] 익명(223.62) | 20.05.09추천 14
-
파쇼에게 죽음을![일반] 익명(211.36) | 20.05.09추천 5
-
나도 어렸을때는 정통맑시스트가 되고팠음 [7][일반] 유동닉(121.161) | 20.05.09추천 5
-
??? : 남성 동성애자들 패턴 파악 시급[일반] 로자합스부..(whslr2) | 20.05.09추천 1
-
맑스주의는 노동가치설의 문제가 아니라 [3][일반] 익명(61.72) | 20.05.09추천 3
-
답은 아나코-흑댄스주의다 [1][일반] 흑댄스혁명..(175.223) | 20.05.09추천 0
-
맑스경제학까지 폐기한다면 사회주의의 위치는 너무 풍전등화임[일반] 익명(119.202) | 20.05.09추천 1
-
기본소득제 반대하는 이유가 민중의 아편이라서? [4][일반] 익명(175.223) | 20.05.09추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
주류경제학이 진화론만큼의 과학성이 있나.
주류경제학이나 맑스경제학이나 사회과학인데 무조건 옳다는게 이해가 안감
주류경제학이 맑스경제학에 비해 경제 현실을 잘 설명한다고 생각하는 이유가 뭐임?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그 검증이란게 '내부의 논리적 일관성'에 대한게 대부분이지, 전제조건 자체에 대한 비판은 희박하다는게 문제.