[일반] 근데 굳이 노동가치론vs효용가치론 둘이 캐삭빵 할 이유가있나

[피오넬(keg0150)]

고전역학이랑 양자역학도 서로 상충 불가능한데(요새 끈이론이니 뭐니 나오고 있지만) 거시세계 설명에는 고전역학이 편하니까 걍 쓰잖아

F=ma도 잘못된 공식인데 일상생활에서 일어나는 운동들 계산에는 편하니까 걍 쓰고

어차피 이론물리학 아닌이상 모든 학문은 실용을 위해 정합성을 조금씩 포기하거나 이상적인 상황을 가정하는데, 둘다 나름의 쓸모가 있다고 하면 안되나?

상식적인 선에서는 노동가치론도 충분히 의미가 있다고 보는데...

[익명(110.70)]

창조론도 누군가에겐 상식이지 그 상식의 기준이 대다수의 사람과 틀려서 그렇지

[피오넬(keg0150)]

최소한의 과학적 기반도 없는 뇌피셜을 동일선상에 두긴 좀

[누벨박하.(rehu218)]

이미 1 대 1 대응되는 이론도 아니라고 저번에 지적들어오지않았나 - dc App

[피오넬(keg0150)]

동의함