[토론·논쟁] 리버럴 좌파나 사민주의자가 생각해봐야 할 점은

[피오넬(keg0150)]

선진국 국민들의 복지가 개도국 인민들을 착취해서 만들어진다는 것 아닐까

세계 탑급의 복지를 누리고 있는 북서유럽 국가들의 대기업들이 제3세계는 고사하고 우리나라에서도 노동자를 착취해대니

리버럴 우파부터는 어쩌냐고? 걔넨 기대도 안함

[invasio(huni1215)]

이거는 진지하게 고민해봐야 할 문제인듯 - dc App

[익명(39.114)]

솔직히 까놓고 말해서 '알빠냐'

[익명(39.114)]

알빠냐 까진 아니더라도 애초에 급진사회주의 국가가 후진국에 대한 착취를 멈출 거라 생각하지 않고, 막말로 도덕관을 제대로 지닌 사회리버럴이라면 공정무역이랑 선진국 환경제한 주장함 애초에 선진극후진국 차이는 어떤 체제든 오래걸리는 일인데 공산주의가 그 문제를 완하할거라 생각하지고 않음

[피오넬(keg0150)]

알바냐고 하면 내가 할말이...환경제약도 정작 중미는 안지키고 애꿎은 후발국이 피보는중이고

[익명(39.114)]

알 빠냐는 내 입장에서도 너무 간 표현이고 선진국 후진국 차이 및 착취문제는 어떤 뾰족한 수가 안 보인다는 거임 지구코뮌아니면 선진 공산주의 국가가 후진 공산주의 국가에서 뽕 안 빼목을거란 증명도 없고

[피오넬(keg0150)]

현실사회주의 국가만 봐도 동유럽 형제국을 정치적 이유로 프라하 해버릴지언정 자본주의 신식민지처럼 수탈하지는 않았음, 경제블록 체급만 되면 충분히 해결 가능한 문제임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[피오넬(keg0150)]

그러는 그쪽은 이라고 하면 할말은 없지만, 현 자본주의 하의 생산의 무질서함이 환경오염과 착취의 심화를 유발하는건 사실이지

[피오넬(keg0150)]

소련은 적어도 동부유럽 형제국을 식민지마냥 착취하거나 하지 않았고, 막 생산된 것들을 가격 방어한답시고 바다에 쳐넣거나 하지는 않았음, 기본생활의 제약은 몰라도 이런 폐단을 개혁으로 바꿀 수 있다고 보지 않음

[피오넬(keg0150)]

물론 정치적 이유로 '프라하' 해버린건 소련의 잘못이 맞긴함

[피오넬(keg0150)]

리버럴이 현실성이 없다고 하면 할말이 없지, 사회 주도권을 꽉 잡고 있으니, 내 말은, 자본가가 지들 이윤대로 온갖 잡스러운 것들을 끝도없이 대량생산하는 이 자본주의가 저탄소니 공정무역이니(물론 어느정도 도움이 되지만) 하는 것들이 근본적 해결책이 안된다는거임. 생산수단의 사회화가 우리에게 사치품은 조금 부족해도 수십억명을 먹일 옥수수를 한줌 기름만드는데

[피오넬(keg0150)]

쓰는건 막아주지 않을까? 하는 생각인거임

[피오넬(keg0150)]

하긴 내가 쓰긴 했지만 참 먼 얘기긴 하다...당장 사민주의도 못되는 당의정이 6석 먹고있는 현실에서 말하기는..

[피오넬(keg0150)]

제발 그래주길...

[사용할_닉네임(omjs4085)]

수출이 경제의 다수를 차지하는 이상 고민을 해봐야할 문제라고 생각해 - dc App