프롤레타리아 국제주의를 표방했던 냉전 시기 사회주의 국가들도 자국의 이익을 먼저 생각하는 경우가 많았음.
그 대표적인 사례가 소련이 제시했던 '사회주의 국제 분업'에 대한 반발이었는데, 이 방안은 소련, 동독, 체코슬로바키아, 폴란드는 중화학공업에 집중, 헝가리는 경공업에 집중, 다른 국가들은 원료 생산에 집중(불가리아는 농업)하자는 방안이었음.
이상적인 경제 방안이었지만 참 골때리는 문제가 들어있었지.
상식적으로 생각해봐도 자국이 원료 생산을 주요 산업으로 발전시켜야 된다면, 다른 사회주의 국가들보다 경제적으로 손해를 많이 볼 수밖에 없음.
이러니 당연히 반발을 할 수밖에 없었고, 그 대표적인 사례가 루마니아였음.
외교적으로 소련과 떨어져서 독자 노선을 걷게 된 것도 사회주의 국제 분업에 대한 반발이 일정 부분 작용했고, 결국 미국 닉슨 대통령이 차우셰스쿠 시기 루마니아를 방문함으로써 미국 대통령들 중 최초로 동유럽 사회주의 국가를 방문하게 되는 독특한 상황이 발생하게 되었지.
그 대표적인 사례가 소련이 제시했던 '사회주의 국제 분업'에 대한 반발이었는데, 이 방안은 소련, 동독, 체코슬로바키아, 폴란드는 중화학공업에 집중, 헝가리는 경공업에 집중, 다른 국가들은 원료 생산에 집중(불가리아는 농업)하자는 방안이었음.
이상적인 경제 방안이었지만 참 골때리는 문제가 들어있었지.
상식적으로 생각해봐도 자국이 원료 생산을 주요 산업으로 발전시켜야 된다면, 다른 사회주의 국가들보다 경제적으로 손해를 많이 볼 수밖에 없음.
이러니 당연히 반발을 할 수밖에 없었고, 그 대표적인 사례가 루마니아였음.
외교적으로 소련과 떨어져서 독자 노선을 걷게 된 것도 사회주의 국제 분업에 대한 반발이 일정 부분 작용했고, 결국 미국 닉슨 대통령이 차우셰스쿠 시기 루마니아를 방문함으로써 미국 대통령들 중 최초로 동유럽 사회주의 국가를 방문하게 되는 독특한 상황이 발생하게 되었지.
와, 이거 완전 삼각무역 아니냐.. 웁웁!
근데 사회주의 국가들이 소련 말 잘 들으면 원조 등 혜택이 꽤 부여되기도 했던지라. 특히 소련의 에너지 자원이 저렴하게 공급되었음. 소련과 함께하는 '사회주의 형제국'에 대한 큰형님의 배려라고나 할까. ㅋㅋ
차우쉐스꾸가 찌또만큼 걸물이 아니었던게 로므니아의 비극
사실 그런건 사회주의의 딜레마가 아닌 정치 일반의 딜레마 아닐까