[토론·논쟁] 한국 여성 세력이 성을 죄악화하는 이유가 무엇일까?

[익명(58.228)]

전세계 어디에서 이런 경우가 있나?

[익명(124.195)]

한국 여성 세력에 대한 일반화 자체가 에바이며, 가슴 노출 퍼포먼스 하는건 뭔 남자 세력이었음?

[사용할_닉네임(omjs4085)]

기독교? - dc App

[익명(223.38)]

"성에 대한 죄악화"(낙태죄 폐지)

[익명(210.217)]

정확히는 남성의 성해방에만 반대하는 것임 이유는 부분적인 이타심으로 본인의 이익을 추구하기 때문인데 이기적유전자 읽어보셈

[익명(210.217)]

읽기 싫으면 그냥 "존나게 이기적인 이익운동"이라고 생각하면 됨

[익명(223.38)]

인상비판임. 그럼 이성애자 여성은 누구랑 섹스하는데? 여성학 교수 찾아가든, 책이나 논문을 찾아읽든 섹슈얼리티 연구 정돈 찾아와야 말이 되지 않겠누..

[익명(211.176)]

왜 하필 찾아가도 여성학 교수를 찾아가냐

[익명(223.38)]

그럼 여성학 얘긴데 정치경제학 찾아가냐. "남성학" 교수라도 있음 찾아가던가. 있어봤자 죄다 여성학 전공자겠지만.

[익명(211.176)]

한국 여성 운동의 가장 큰 특징이 여성이 찾아가서 하는 성해방은 절대 반대 안하지 대조군이 잘못됨

[익명(223.38)]

그럼, 왜 반대해야 하냐? 소위 "남성 성해방"은 일단 여성 성해방과 동일선상에 놓는 것부터가 이상할 뿐더러, 이뤄지더라도 분명히 여성과는 완전히 다른 맥락과 시각에서 접근해야 할 텐데? 그리고 그런 접근을 시도하는 게 남성학인데? 근데 남성은학은 누가 만들었냐? 안티페미가 만들었냐?

[익명(211.176)]

왜 동일선상에 놓으면 안되는데? 그럼 어떤 선상에 놓아야 할까?

[유동닉(121.161)]

뭔 성에 대한 죄악시야...

[Lmao(mars1905)]

ㄱㅇㄹ - dc App

[Lmao(mars1905)]

성에 대한 떡밥도 여기 댓글에서 논쟁으로 의견 나누셈. 게시글에 한해 논쟁하는 경우가 아니라 글 따로 파면 찬반 무관하게 삭제조치 취할 것. - dc App

[Lmao(mars1905)]

여성계 + 페미 떡밥 - dc App

[익명(27.113)]

성의 죄악화라는게 구체적으로 무엇을 말하고 싶은지 모르겠는데

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[누벨박하.(rehu218)]

국내 인상비평 마이너 갤러리 - dc App

[사용할_닉네임(omjs4085)]

근데 여성세력은 너무 범위가 크다... 어느단체 누구누구하면 좋은데 너무 뜬구름 접는거 어니냐 - dc App

[익명(223.38)]

박복권도 여성세력이고, 여성노조도 여성세력이고. 얘네 말대로면 회원 조건에 페미니즘 얘기하는 모멘텀도 여성세력임.

[익명(212.102)]

성상품화 지랄하는거 매우 병신같긴 함

[익명(223.38)]

않이 공산당 선언에서도 욕하는 걸 갖고 뭐라 하면 쵸큼;;;

[익명(211.176)]

한국식 성해방 (낙태죄 폐지, 리얼돌 금지, 노출있는 방송 테러)

[익명(223.38)]

낙태죄 폐지나 뭐나 성해방 맞는데. 페미니스트들은 섹스 안 하냐? 장애여성, 노동자여성 페미니스트 수기 읽어보면 섹스 얘기 꼭 나오는데. 꼭 진짜 섹스 안하고 집에서 리얼돌 같은 거 음침하게 끌어안고, 노출있는 방송을 봐야겠냐?

[익명(211.176)]

한국 여성운동의 특징이 여성에게 해당되는 성해방은 반대 안한다니까

[익명(211.176)]

리얼돌을 끌어안으면 음침한건가? 노출있는 방송이 왜 잘못된건데? 기조적으로 성죄악화 아님?

[익명(211.176)]

정확히 남성이 혼자하는 성행위를 성죄악화 하는거 아님? 너 스스로도 그러고 있네

[익명(223.38)]

위엣건 반쯤 농담이고. 그게 꼭 그렇게 폭력적 방식을 통해 이뤄져야 하냔 말이지. 극단적인 성적 왜곡을 통해서. 전체적으로 여성 자위기구는 성기형태에서 크게 벗어나거나 하는 경우가 많은데, 남성 자위기구는 점차 여성의 형태에 가까워지는 양상을 보이는데. 이에 관련된 논문을 읽었는데 까먹음

[익명(211.176)]

리얼돌이나 남성 자위기구가 폭력적인가 하면 전혀 아닌거 같은데... 그것보다 성인용품이 성기형태를 띄면 안되는 이유가 없어보임

[익명(211.176)]

남에게 피해를 입히지도 않고, 사회적 문제를 도출시키지도 않고, 애초에 다른 인간들과의 상호작용이 전혀 없어서 문제점을 찾는다면 성기, 성행위, 성과 관련된 문화의 신성성이나 죄악화에서 그 문제점을 찾아야 하는데 후자에 가깝지 않나 결론은 이거임, 성적 왜곡이 왜 문제인지 설명을 해달라

[익명(118.102)]

리얼돌로 자위하면 안될이유가 뭐고 노출있는 방송 보면 안될 이유가 뭐지? 피해자가 없는 부분은 개인의 자유를 보장해야 하는거 아닌가? 단순히 여성들 KIBUN이 나쁘다는 이유로 사적영역도 지들 기분에 맞춰 올바르게 교정해야겠다는건가?

[사용할_닉네임(omjs4085)]

강간문화라는 당어를 쓰시는 분들 말하는거냐? - dc App

[사용할_닉네임(omjs4085)]

단어 - dc App

[Lmao(mars1905)]

소위 “여성세력”이면 터프나 애망빙 말하는건가. - dc App

[익명(211.176)]

한국 여성단체가 5천개가 넘고 다 생각이 다른데 찝어서 말할수가 있나 그냥 영페미랑 민주당계열 + 여성민우회 계열 말하는거지

[익명(223.38)]

여성민우회는 terf 아니라 교차페미인데.

[kplll(kplll)]

그럼 둘다지랄이니까 구분할 필요도 없네

[익명(49.170)]

인상비평이 뭔지 한방에 이해

[익명(223.33)]

여자들의 성욕추구는 아예 언급조차 안되는 씹마이너인데. 당장 자위했냐고 물어보면 누가 대답하겠냐 ㅋㅋㅋ

[익명(211.176)]

남자는 뭐 부모친구 허락받고 자위하냐

[익명(223.39)]

누가 허락받는대? ㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

남자는 자위한다고 공개적으로도 얘기하잖음

[익명(211.176)]

성해방에 반대하는 논조가 아예 없었는데 뜬금없이 여자들의 성욕추구가 왜 나오냐 아니면 여자들의 성욕추구가 일정부분 죄악화되어 있으니 남자들의 성욕추구도 죄악화 해야 한다고 말하고 싶은거임?

[Lmao(mars1905)]

떡밥과 별개로 게시자가 갑자기 여기에 이런 글을 올리게된 계기가 궁금해지네. 그러기 전까지 평화롭게 굴러갔는데 또 쉰떡밥이냐 - dc App

[익명(211.176)]

그냥 궁금해서 물어본건데 토론글이 됨...

[Lmao(mars1905)]

페미니즘 이거도 중떡 북떡처럼 활활 타는 주제라 확전을 원하지 않음. 해당 주제만으로 따로 글써가면서 옥신각신 싸우다가 갤창나기 쉽상이어서 토론/논쟁탭으러 설정을 바꾼것. 갤내 원칙은 원래 이슈거리가 되는 주제나 떡밥이면 한 게시글 내에서 해결하도록 하는게 철칙. - dc App

[익명(211.176)]

ㅇㅋㅇㅋ 이 게시글에서 절대 벗어나지 않겠음

[익명(39.7)]

근본적으로 남성 사회주의자는 여성을 동료시민으로 보지만 여성주의자 여성은 남성을 지주에 대입해서 부숴야할 존재로 보기 때문임 정작 남성은 성해방 관점에선 철저한 을이기 때문에 졸라 황당할 수 밖에 없음