[토론·논쟁] 북한애들 말을 어떻게 믿어?

[익명(122.38)]

서구애들의 논조만 무작정 믿는것도 문제지만

그 역으로 북한 애들 말만 믿는것도 존나 웃긴거임.

서구는 하다못해 범좌파들이 견제하고 감시하는 기능이라도 작동하지

북한은 그런거라도 있냐?

당장 서구 매체라고 퉁치지만, 그 서구 매체간의 차이는 많이 있는데

북한은 그정도 차이가 있냐?

저기 조국 통일 말대로 할 바에는 그냥 영원한 미제국주의 개돼지로 사는게 훨씬 나은편이라고 할 사람이 차고 넘칠듯

[익명(121.129)]

원래 사회주의 국가는 언론이 통일되어있는데? 과거 소련이나 동구권도 그렇고

[익명(122.38)]

그러니깐 망한거지 등신아.

[익명(122.38)]

사람들이 말하고 싶은건 말하지 못하니깐 소련이 생각보다 더 사는편이여도 소위 부르주아 체제에 매력을 느끼는거지.

[익명(121.129)]

형식상 자유는 보장되어있지만 실제로 변혁을 구상하거나 실행하기가 어려운 부르주아 국가가 그렇게 매력있는지는 모르겠네

[익명(122.38)]

형식적 자유조차 없는 사회주의 국가보다는 훨 매력이 있겠지.

[익명(121.129)]

언론 출판의 자유는 제한적이지만 이미 변혁에 성공하고 거기서 근로대중이 각자의 자주성을 발전시켜 나가는 세상이 사회주의임

[익명(121.129)]

물론 제국주의 포위 공세로 물적 토대가 열악해져서 그 실현이 어려워지긴했지만

[익명(122.38)]

언론 출판의 자유가 제한적인데 어떻게 자주성이 발전하냐? 자기가 표현 할건 다해야 자주성이건 뭐건 생기는지.

[익명(122.38)]

당장 그 잘난 부르주아 민주주의 체제라서 니가 종북이여도 이렇게 아가리나 터는거지. 그게 언론의 자유라는거고.

[익명(122.38)]

제국주의 포위 공세 포위 공세 그 지랄 하는데, 니 말대로 하면 제국주의 포위 공세 없었어도 공산국가는 망했을거라는거에 한표 건다. 언론의 자유도 없는 수령제 국가를 디폴트로 때려 잡는거 보면 말이야.

[익명(121.129)]

애초에 부르주아적 자유와 사회주의적 자유가 다르잖냐

[익명(122.38)]

다르지. 근데 표현의 자유는 다 포함하는 개념인데? 아니라고 할거라면 그냥 사회주의를 할 이유가 없는거고.

[익명(121.129)]

사실 그런걸 자주성의 속박 요인으로 보면 그냥 아나키해야지 뭐. 자유민주주의도 상당한 수준의 세뇌를 통해 돌아가는데

[익명(122.38)]

씨발 빈곤 속에서 착취 당하며 뒤지는거나, 말 잘못하면 끌고가서 징역형 받는거나 그게 그거 같다.

[익명(121.129)]

급박한 상황에서는 표현의 자유를 유보할 수 있다고 봄. 위기 상황에서 자유로운 의사 표현과 토의가 상시적으로 가능한게 아니니

[익명(121.129)]

넌 아나키스트해라

[익명(122.38)]

자유민주주의의 '세뇌'도 니가 말하는것보다는 훨신 세련되고 교묘해. 적어도 사회주의식 막가파 금지보다는 훨씬 나은편이다.

[익명(122.38)]

급박한 상황? 뭐 그러면 북한에서 전쟁 터졌냐? 급박한 상황에서 언론 주둥아리 다물게 하는거라면 자본주의자들도 툭하면 그딴 말 지껄이는데 뭐 느끼는것도 없냐?

[익명(121.129)]

레토릭이 유사하다고 본질이 유사한 건 아니니까.

[익명(122.38)]

본질도 그게 그거지. 서로 기득권을 유지하기 위해서 대중을 입닥치게 만드는거.

[익명(121.129)]

너가 말하는건 권력이나 지배의 속성인데, 지배 자체가 사라지는건 아주 먼 미래에나 가능할듯

[익명(122.38)]

권력의 속성 맞음. 근데 사회주의 국가에서 자본주의 국가보다 그 권력의 속성이 더 심각하다면 차라리 사회주의 안하는게 나은편이지.

[공산령(gonghom2345)]

오늘 북한으로 싸우는거는 여기서 다해라

[익명(113.10)]

수령동지콘