나도 그러고 싶지만 기술이 없어요 아재......
아저씨 멈춰있는눈으로 달려가는 기차를 보려하면 안되는거에오
하지만 멈춰있는 눈으로 우리가 어디 서있는지는 봐야할거 아니요.
왜 굳이 본인이 뭠춰있다고 세계까지 뭠춰있단 재단하려드는지 모르겠슴다
기차의 시속은 판단해야 할 것 아니오. 세계가 움직인다고 해서 내가 세계보다 빠르게 움직이면 치이기 마련이오.
어차피 차일만큼의 무게도 없는데
트랜스휴머니즘을 벗어난 그 무언가 같다 - dc App
진정한 유물론자의 길! 어차피 행복이란 우리 뇌의 도파민과 세로토닌의 작용일 뿐이니 그것만 먹으면 행복해짐.
굳이 인간일 필요가 있을까?
어차피 쾌락만 필요한거라면 굳이 나일 필요가 있을까?
사실 의학적으론 그런 조치 할 필요도 없이 우울증 약만 먹으면 행복해짐.
그러니 마약의 보급화를 추구해야
근데 뭔가 그것만 맥이면 뭔가 그렇지 않냐? 공장의 닭하고 다를게 없잖아.
의학적으론 먹이는 것도 중요함. 그러나 가장 중요한 건 그게 없어도 행복 할 수 있어야함. 우리 자체적 현실에서 행복을 찾아야 좋은 사회이지, 약으로 행복을 찾는건 차선책 또는 차악책에 불과하다는게 내 의견. 진정한 행복은 약 없이도 내가 행복한 사회.
다르지 그렇게 되면 생산품 자체가 없으니깐
핵심은 쾌락이 아니라 노동하지 않는 사회요
굳이 생산할 필요가 없는 생산품을 생산하는건 사회적 자원의 낭비! 그 외에 다른 생산품을 생산하여 더 많은 행복을 일궈나가야함!
고건 맞지.
닭 하나의 삶은 불행할지라도 종으로써 성공했으니 이것또한 종으로썬 실패해도 삶으로써 성공한거 아닌가?
반대 아니냨ㅋ 닭입장에선 삶으로썬 실패했지만 종으로썬 크게 성공한거지 ㅋㅋ 무려 인간보다 3배 이상많은데.
이것이란 인간을 예기합니다
정확힌 본문에서의 인간의 상황
샐빅박사네
나도 그러고 싶지만 기술이 없어요 아재......
아저씨 멈춰있는눈으로 달려가는 기차를 보려하면 안되는거에오
하지만 멈춰있는 눈으로 우리가 어디 서있는지는 봐야할거 아니요.
왜 굳이 본인이 뭠춰있다고 세계까지 뭠춰있단 재단하려드는지 모르겠슴다
기차의 시속은 판단해야 할 것 아니오. 세계가 움직인다고 해서 내가 세계보다 빠르게 움직이면 치이기 마련이오.
어차피 차일만큼의 무게도 없는데
트랜스휴머니즘을 벗어난 그 무언가 같다 - dc App
진정한 유물론자의 길! 어차피 행복이란 우리 뇌의 도파민과 세로토닌의 작용일 뿐이니 그것만 먹으면 행복해짐.
굳이 인간일 필요가 있을까?
어차피 쾌락만 필요한거라면 굳이 나일 필요가 있을까?
사실 의학적으론 그런 조치 할 필요도 없이 우울증 약만 먹으면 행복해짐.
그러니 마약의 보급화를 추구해야
근데 뭔가 그것만 맥이면 뭔가 그렇지 않냐? 공장의 닭하고 다를게 없잖아.
의학적으론 먹이는 것도 중요함. 그러나 가장 중요한 건 그게 없어도 행복 할 수 있어야함. 우리 자체적 현실에서 행복을 찾아야 좋은 사회이지, 약으로 행복을 찾는건 차선책 또는 차악책에 불과하다는게 내 의견. 진정한 행복은 약 없이도 내가 행복한 사회.
다르지 그렇게 되면 생산품 자체가 없으니깐
핵심은 쾌락이 아니라 노동하지 않는 사회요
굳이 생산할 필요가 없는 생산품을 생산하는건 사회적 자원의 낭비! 그 외에 다른 생산품을 생산하여 더 많은 행복을 일궈나가야함!
고건 맞지.
닭 하나의 삶은 불행할지라도 종으로써 성공했으니 이것또한 종으로썬 실패해도 삶으로써 성공한거 아닌가?
반대 아니냨ㅋ 닭입장에선 삶으로썬 실패했지만 종으로썬 크게 성공한거지 ㅋㅋ 무려 인간보다 3배 이상많은데.
이것이란 인간을 예기합니다
정확힌 본문에서의 인간의 상황
샐빅박사네