매우 비판적임. 당에서 나온 국회의원이 기본소득으로 나타날 1차적 문제에 대해 나올 반론이 없음. 이를 사회적으로 논의가 될 정도가 되면 해결될 것이라는 안일한 생각을 가짐. 너무 장미빛 마인드임. 그리고 한국경제에 대해서 기본소득을 얼만큼 어떻게 시행해야 되겠다는 과학적, 경제학적 레퍼런스를 제대로 제공하지 못함. 필요하다는 의견만 제공하고, 왜, 60만원으로 정했는지에 대한 의견이 너무 빈약함. 그저 정부가 설정한 최소 임금이 52만원 정도라서 60만원으로 정했다고 말함. 이에 대한 후폭풍을 어떻게 잡을지, 매우 비판적임. 당에서 나온 국회의원이 기본소득으로 나타날 1차적 문제에 대해 나올 반론이 없음. 이를 사회적으로 논의가 될 정도가 되면 해결될 것이라는 안일한 생각을 가짐. 너무 장미빛 마인드임. 그리고 한국경제에 대해서 기본소득을 얼만큼 어떻게 시행해야 되겠다는 과학적, 경제학적 레퍼런스를 제대로 제공하지 못함. 필요하다는 의견만 제공하고, 왜, 60만원으로 정했는지에 대한 의견이 너무 빈약함. 그저 정부가 설정한 최소 임금이 52만원 정도라서 60만원으로 정했다고 말함. 이에 대한 후폭풍을 어떻게 잡을지, 세율은 어느정도로 설정해야 할지에 대한 레퍼런스를 자세히 대지 못함. 물론 처음이고, 최근의 뜨거운 감자라 급속히 만들어진 면이 있지만, 그래도 그게 가장 주요 당론인데 이에 대한 정교한 이론적, 과학적 논리 없이 한다는 것이 너무 눈에 보임. 적어도 당선인이라면 자기 당의 제 1 당론에 대해서는 이론적으로 빠삭하고, 이에 대해 즉각적으로 답을 내며 상대방을 설득시켜야 하는 것이 아닌가 하는 생각이 듬. 이상 참관인이었음.