어떡하지? 그런 일이 일어난 경우가 있어?
[질문] 혁명을 했는데, 그 혁명을 일으킨 정권이 타락하면
익명(223.33)
2020-05-15 00:12:00
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
기본소득으로 먹고 살 수 있으려면
[12][일반] 익명(141.223) | 20.05.15추천 0 -
전향하니까 생각난 것인데
[2][일반] 익명(211.36) | 20.05.15추천 1 -
기본소득제는 너무 이르다
[3][일반] 익명(183.109) | 20.05.14추천 0 -
기본소득당은 일단 아젠다 선점에 성공함
[16][일반] 익명(110.70) | 20.05.14추천 1 -
노인기초연금이 있긴한데
[1][일반] op(211.49) | 20.05.14추천 0 -
햐 한국 노조랑 시민단체 조직도 보소
[6][일반] 로자합스부..(whslr2) | 20.05.14추천 1 -
금민일당들이 기본소득무새된 이유가 뭐야?
[2][일반] op(211.49) | 20.05.14추천 2 -
기본소득당에 대한 나의 메일
[8][일반] 멘붕박사(o0rlaalsrb0o) | 20.05.14추천 8 -
아니 진짜 기본소득당 너무 하는게........
[1][일반] 멘붕박사(o0rlaalsrb0o) | 20.05.14추천 1 -
와 전향하는거보니 감동이누
[8][일반] 누벨박하.(rehu218) | 20.05.14추천 2
많지 남미, 아프리카 중국을 보셈. 괜히 혁명가 였던 독재자가 있는게 아님
모든 공산국가
모든 공산국가라고 하기엔 소련은 스탈린 빼곤 그래도 독재자정도는 아니지 않았나?
그럼 1개 빼고 공산국가
소련도 무조건 포함이지 뭔소리야
그렇게 따지면 미국은 얼마나 타락한거냐.... 타락하지 않은 행정부가 더 귀한거 아니냐.
미국의 정치엘리트들이 어떻게 타락했는지 설명 좀? 무턱대고 내가 볼 땐 별로야 말고 근거를 제시해 좀
개리멘더링이랑 로비스트 허용만 봐도 이미 금권과두정
그리고 그럴땐 재혁명이 답이지.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그래도 스탈린빼고는 정상국가였다고 생각하는뎅..... ㅜㅜ