바닷물에 무한히 존재하는 중수소 삼중수소를 이용한 핵융합 발전이 상용화 되기 전에는
그 많은 위험성을 감수하더라도 사용 가치가 가장 높은 게 현재의 핵분열 발전임
현 세계의 경제 문제는 그 근본적인 내부를 들여다보면 결국 에너지 다툼임
누가 에너지를 어떻게 생산하고 누가 얼마나 이용할 수 있는가
이 한 문장이 세계 경제 시스템을 함축하고 있음
그 많은 위험성을 감수하더라도 사용 가치가 가장 높은 게 현재의 핵분열 발전임
현 세계의 경제 문제는 그 근본적인 내부를 들여다보면 결국 에너지 다툼임
누가 에너지를 어떻게 생산하고 누가 얼마나 이용할 수 있는가
이 한 문장이 세계 경제 시스템을 함축하고 있음
요즘 논문 보면 오히려 태양열이 더 경제적인데?
논문 제시 좀
그렇게 경제적인 태양광 태양열 발전 안 하고 원전 늘리는 다른 국가들은 바보임?
원전을 늘리는 국가는 별로 없고 노후 원전을 계속 쓰는 국가는 있다고 들음 그리고 발전단가는
https://m.news1.kr/articles/?3054861#_enliple
위 기사에도 나왔듯이 오히려 외국의 경우는 현재 원전 발전단가가 태양열보다 높음
2018기사임. www.gnetimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=50528 현재 한국도 그 차이가 많이 줄어듬. 애당초 한국이 원전 전기가격이 비정상적으로 타국에 비해 싼데 그 이유를 폐기물 처리바용을 너무 낮게 잡았다는 의견이 있음.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20200204179400003
올해 프랑스 기사임. 프랑스도 결국 탈원전이긴 함. 우리나라처럼 급격히 하면 부담이 되서 천천히 하겠다는 거지 안하겠다는게 아님
어디서 뉴스 긁아오지말고 논문 제시하라니까 뭐해?
지금 컴퓨터에 있고 집 자고 있어서 꺼내기 그럼. 내일 올려줄게
일단 이것으로 만족하라고 올려놓은거임.
아니 적어도 현재 단가가 앞도적으로 싸지고 있으며 무슨 영국은 오히려 한국보다 땅이 비슷하거나 좁은데 거긴 왜 쏙 빼놓고 말하냐?
잉글랜드 한정으로 인구밀도 비교하면 ( 현재 영국은 원전이 다 잉글랜드애 배치되어있다) 오히려 영국이 더 좁음. 그건 왜 빼?
태양열이 경제적인것과는 별개로 불안정적인 발전으로 인해서 ESS라는 커다란 배터리를 사용해야 하는대 현제 있는 ESS에서 화재가 수십건 일어나고 있음에도 원인규명을 제대로 못하기에 이문제가 해결되기 전까지 풍력과 같은 친환경 발전은 제대로 활용할수 없다고 생각해 - dc App
원전은 원전 관리 허술하게 하는거랑 사용후 핵물질 처리하는 두가지 문제가 있다고 봐 - dc App
ㅇㅇ 맞음 그런 논리적 비판은 분명 수용해야하며, 그래서 나도 급격한 탈원전을 꺼려짐. 그렇지만 저렇게 애당초 2008년 때 처럼 매우싼 원전 가격 vs 비싼 태양열 구도는 벗어났으면 힘