나이먹으면 자연적으로 보수화 되는것도 있고 아무리 가난해도
인적으로 금전적으로 얽힌게 많아서 급격한 변화는 꺼리게됨
몇년있으면 세계 최고 고령국으로 등극하는 한국에서 과격한 혁명은 인구 구조때문에도 불가능하다고 봄
반출산이 체제 변화에 도움이 되느냐면 당연히no지
나이먹으면 자연적으로 보수화 되는것도 있고 아무리 가난해도
인적으로 금전적으로 얽힌게 많아서 급격한 변화는 꺼리게됨
몇년있으면 세계 최고 고령국으로 등극하는 한국에서 과격한 혁명은 인구 구조때문에도 불가능하다고 봄
반출산이 체제 변화에 도움이 되느냐면 당연히no지
러시아(젊은 국가)
그래도 반쯤 우가우가하던 시절이 고작 몇백년 전이니 그나마 젊은 국가라고 할 수 있지 않을까
그렇게 따지면 유로파 전부가
내말은 인구 평균 연령이 낮다는 말임. 러시아 역사가 아니라
출산률 낮고 오래 사는 국가가 개량주의당이 집권하고 러시아가 폭력혁명에 성공한것도 맞긴한데 에초에 출산률 높고 오래 못사는 국가란 걍 못사는 국가라 혁명이 난거 아닐까?
반출산이 체제 변화에 도움이 안되는 건 동의하긴 하는데 국민들이 고령화되는 현상은 최근의 일이 아닌가
평균내잇대랑 혁명의 가능성간의 연관은 현대사회가 한 50년은 더 살아야 확인 할 수 있을 듯
나잇대
프랑스보면 글쎄