[일반] 진영논리를 깔 때 주의할 점

[0615100..(apkipa199)]

진영이 실재하는 상황에서 진영논리 비판은 반대 진영에 이익을 가져다 줄 가능성이 크다는 걸 알아야함.



‘우리편’의 모순을 도려내기 위해 드는 칼과 상대가 우리편을 찢어발기기 위한 칼이 명확하게 구분되지 않을 때가 많음

[익명(39.7)]

그래서 합리적 비판도 상대의 악의적 공격이란 명목으로 묵살하고 스스로 정당화 시키지 그리고 결국 고이는거고

[06151004(apkipa199)]

내부 의견 묵살도 바람직하진 않으나 반대편의 이익을 관철하는 것보단 그게 나음

[익명(39.7)]

그 내부의 의견 그것도 단체가 만들어진 이유인 피해자 할머니의 의견이 반대편의 이익의 관철을 위해 축소되고 폄하는 것은 상식적으로 이해할 수 없네

[06151004(apkipa199)]

피해자 할머니 전체의 의견은 아니잖음.

[익명(39.7)]

전체 의견이 안나와서? 뭐 어쩌자는거지 그럼 살아계신 18분의 의견이 다 나와야만 인정해줄꺼니? 어떻게해서든 이용수할머니를 문제제기를 폄하려는 너의 이야기 전개 방식이 질린다 더 이상 대화해봤자 답이 안나올듯

[06151004(apkipa199)]

그게 피해당사자의 전체 의견이 아니라고 말한걸 폄하라고 생각하는게 더 웃기네

[익명(223.62)]

정의연 건은 팩트 나올때까지 피카츄 배 만져야 할거같네

[익명(141.223)]

이게 뭔 뜻이냐?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[06151004(apkipa199)]

공멸보다야 낫지 않겠음?

[06151004(apkipa199)]

내부 비판을 해도 제대로 하면 좋은데, 원론적인 인상 비평으로 적에게 이익을 주는 사람들이 있어서 문제.

[06151004(apkipa199)]

가령 정의연을 깔때 여태껏 정의연이 이룬 성과는 의도적으로 배제하고 피해자 당사자들의 입장이 중요하다는 원론적인 소리만 한다거나

[멘붕박사(o0rlaalsrb0o)]

내가 생각하기엔 이건 집토끼와 밖토끼 문제임.총질하면 집토끼가 떠나지만 총질을 안하면 밖토끼를 못잡음. 정확한 총질이 중요함 - dc App

[06151004(apkipa199)]

ㅇㅇ 비판은 정확하게 해야지