1. 사회민주주의는 본래 사회주의와 구분이 안됐다
- 독일 사회민주당 역시 본래 충실한? 사회주의 정당이었고 레닌의 저서 중에도 사회주의를 사회민주주의라 칭하는 것이 있다

2. 오늘날 사회민주주의는 사회주의와 구분된다
- 역사적으로는 독일 사민당이 베른슈타인 영도 하에 개량주의적, 수정주의적 노선으로 갈아타며 분화되었다. 사민주의 세력은 자본계급과 타협하며 오히려 사회주의자들을 탄압하는 양상을 보였다(갤주 암살 등)

3. 사회주의와 사회민주주의는 의회전술의 사용 여부로 구분되기 힘들다
- 의회민주주의 체제 내 활동 여부를 사회민주주의/사회주의를 가르는 기준으로 보는 경우가 있는데, 이는 적절치 않다. 둘의 기준은 "자본주의의 지양에 혁명(유혈혁명, 폭력혁명에 국한되기보다는 체제자체의 단절적 변혁이라는 뜻)이 필수적인가"로 가르는 것이 적절하며, 따라서 사회주의자 역시 이러한 혁명 달성을 위한 의회 전술 사용을 주장할 수 있다. 다만 의회민주주의를 일시적 전술로 보지 않는 경우는 사회민주주의자로 보는것이 자연스럽다

4. 민주사회주의는 혼란스러운 용어다
- 의회전술 사용에 동의하는 사회주의자를 지칭할 수도 있고, 독재로 귀결된 현실사회주의와 구별되고자 하는 사회주의자가 자칭할 수도 있다. 그러나 무엇보다, 명백하게 현 자본주의 체제를 수용한다 보여지는 샌더스조차 스스로를 민주사회주의자로 칭하면서, 사회민주주의와 동의로 여겨지는 경우도 늘어났다






맞수? 지적 환영