[일반] 로갤은 정우성의 행위에 대해서 어떻게 봄?

[익명(106.102)]

논란이던데, 이런 사실혼(?)이 현재 중요하다고 봄?

[사회주지자(kju5028)]

애초에 사실혼이 아니잖아

[익명(106.102)]

그래서 ?넣었잖아. 그래서 어떻게 봄?

[사회주지자(kju5028)]

혼외자식에 대한 차별은 없애야하지만 그거와 별개로 정우성의 행동은 여성에게 양육 책임을 전가한거라 생각함

[로붕이 1(110.70)]

혼외자는 결국 둘중 하나가 키울 수 밖에 없는데 그 경우 안 키우는 쪽이 키우는 쪽에 책임을 전가했다고 보는게 맞나..?

[노동당깃발따라나가자(american3742)]

알바아님~~

[익명(106.102)]

알바는 아니지만 궁금하니 알려줭

[노동당깃발따라나가자(american3742)]

아니 내 알빠가 아니라고

[익명(106.102)]

성님의 알바는 아니시겠지만 그 고귀한 뇌세포를 조금이라도 써서 그에 대한 답변를 하문해주시면 감사하겠습니다.

[사과해요나한테(121.181)]

커플이 부부가 둘이서 협동해서 애를 키우는것도 지금 한국사회에서 개빡센 일인데, 정(정우성)의 결혼의사 없음 의사표시로 문가비(문) 혼자 애를 키운다면 아이고 애는 무슨 죄고 싶음... 정이 양육비를 대겠다지만 양육은 돈만 있다고 해결되는게 아니잖음.

[사과해요나한테(121.181)]

난 그렇게 생각하지 않음...

[사과해요나한테(121.181)]

(싸우자는게 아님...)

[익명(advisor7955)]

1. 애 낳았다고 해서 결혼할 필요는 없다 2. 그러나 정우성이 양육 책임을 다하겠단 약속을 지킬지 믿을 수는 없다 (잘먹고 잘살아도 양육비 떼먹는 놈들이 많아서) 3. 50대가 인스타 DM으로 젊은 여성들한테 추파 던지고 다닌건 좀 꼴사납다. 피해를 끼친건 아니니까 그냥 꼴사납게 보이기만 할뿐 지탄할 생각은 없음

[naru99(happyset99)]

유명인이고 보는 눈이 많아서 양육 책임에 대한 약속을 안지킬수는 없다고 보고, 50대 여자든 남자든 마음에 드는 성인한테 플러팅하는게 꼴사나울게 있나 싶은데. 물론 직장 상사, 대학 교수 처럼 위계가 생길 수 있는 관계라면 예외가 될 수 있겠지만.

[로붕이 2(211.36)]

문제 없다