선거인단에 의해 대통령이 선출되는거 보면 현실사회주의 국가에 관료화된 민주집중제마냥 다수 민중의 의사가 반영되지 않은 느낌인데, 여태껏 민주국가의 표본으로 여겨지는지 이해가 가질 않네. 과거 자유진영을 대표했던 임팩트가 커서 그런가?
[일반] 미국이 진정한 민주국가인가
Lmao(66.183)
2020-02-06 01:21:00
추천 2
댓글 5
다른 게시글
-
20대에 사회주의자가 아니면 심장이없고
[2][일반] 익명(122.38) | 20.02.06추천 1 -
갤에 신자유주의 지지하는 경제학 전공자가오면 어떻게함?
[6][일반] 익명(223.62) | 20.02.06추천 0 -
아나코-캐피탈리즘류 시장근본주의자들 기본 스탠드
[7][일반] 익명(122.38) | 20.02.06추천 0 -
우크라이나 관련 질문
[4][일반] 익명(122.38) | 20.02.06추천 0 -
충격과 공포의 숙대 대자보
[6][일반] 익명(110.70) | 20.02.05추천 0 -
미래의 타찬카는 이런 형식으로 굴러가겟지
[2][일반] NRA(1.254) | 20.02.05추천 0 -
볼셰비키는 솔직히 연합국이 수상하게 볼만하지
[3][일반] ㅁㄴㅇㄹ(119.196) | 20.02.05추천 0 -
근데 아나키즘식으로 사회가 굴러갈수있긴함?
[1][일반] ㅋㅋ(112.148) | 20.02.05추천 0 -
샌더스가 당선되도
[10][일반] 주작기(qhrmsrhy) | 20.02.05추천 0 -
아나키즘을 치료하는 손쉬운 방법
[6][일반] 익명(49.161) | 20.02.05추천 3
어차피 대의제인데 완전 비례제 의회 아닌 내각제 국가들이랑 똑같지
영국이랑 똑같으면 일단 민주국가는 아니지 ㅇㅇ - dc App
선거인단에게 자율성이 없잖아. 민주집중제라고 하긴 어렵지
“관료화된”
나는 선거인단보다 게리맨더링 때문에 미국이 민주국가인지 회의스럽더라. 표 자체를 사실상 조작한다는 의미인데 ㅇㅇ