비롯 미국이 경제적으로 우파지만
일단 미국의 경쟁자 나치독일,소련만 봐도 아찔함
그래도 민주주의니까 자유로워서 다행이지
민주주의에서 빈부격차는 어쩔수 없다고 생각함 민주주의에서 돈 많이 벌고 싶으면 자기 능력을 키워야지
민주주의는 자신이 능력 키우고 그 능력으로 돈 벌수 있는 자유를 주는건데
능력이 좋은 사람 능력이 좋지 않는 사람에게 국가가 개입해서 돈 똑같이 주면
그건 독재지
비롯 미국이 경제적으로 우파지만
일단 미국의 경쟁자 나치독일,소련만 봐도 아찔함
그래도 민주주의니까 자유로워서 다행이지
민주주의에서 빈부격차는 어쩔수 없다고 생각함 민주주의에서 돈 많이 벌고 싶으면 자기 능력을 키워야지
민주주의는 자신이 능력 키우고 그 능력으로 돈 벌수 있는 자유를 주는건데
능력이 좋은 사람 능력이 좋지 않는 사람에게 국가가 개입해서 돈 똑같이 주면
그건 독재지
역시 고마츠 나나 빠는 새키들은 다 이상해 - dc App
그 능력이 무엇인데? 주식 로또짓? 아니면 월세방 하나 받아서 성공하기?
능력에 따른 격차는 그 어느 사상,체제에서건 다 긍정한다. 고중세에도 그랬고 사회주의국가도 그래. 그건 자본주의만의 특성이 아니야.
능력이라는 것도 결국 가난한 사람들을 얼마나 잘 착취하고 그들로부터 돈을 빼앗는 능력이지 - dc App
그리고 공산주의라고 능력에 달라도 돈 똑같이 주는줄 아나. 기술자나 의사, 궂은일 하는사람은 우대해주고 돈 더많이 줌 - dc App
엄밀히 말하면 공산주의는 맞음. 사회주의가 차등이 있는거지.
ㅇㅎ 현실사회주의국가만 봄 - dc App
맑스가 정의한 대로라면 공산주의든 사회주의든 '똑같이' 주진 않는데. 맑스는 개성을 고려하지 않은 '평등한' 분배는 불평등한 분배라고 봤음.
고타강령비판을 읽어보세요
ㅅㅎㅁㅈㅎ - dc App
근왜로?
딱보면 컨셉글이잖아 ㅋㅋㅋ 열렬한 관심두네
돈을 똑같이 주는 게 사회주의가 아님.