[일반] 근데 아직 종속이론 살아있음??

[ㅋㅋ(112.148)]

근본이던 남미에서도 죽었냐

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅋㅋ(112.148)]

질기긴하네

[익명(122.38)]

종속이론이 어떤 측면에서 보느냐에 따라 달라지지만, 개들이 대안이랍시고 제시한 수입 대체 산업화는 완전히 틀렸고, 개들이 제기한 무역 구조 문제론은 90년 이후 중국의 급 성장 이전까지는 어느정도 타당성이 있는 일종의 절대주의 시절 중상주의 이론 비슷하다고 봄.

[ㅋㅋ(112.148)]

근데 그거관련해서 남미애들이 수출주도형 경제모델을 세웠으면 상황이 나았을까? 정치적 상황이 동아시아랑 전혀 달랐는데

[익명(122.38)]

뭐 그건 맞긴 함. 근데 적어도 선진국은 고부가가치 제조업에 종사하는데, 우리는 저부가가치 농업에 종사하기 때문에 구조적으로 불리하다 수준은 그 시대 상으로도 그럴듯 했고, 틀린말도 아닌지라.... 실제로 wto 같은 곳도 어느정도는 후진국이 관세를 부과하는건 인정했잖나?

[ㅋㅋ(112.148)]

여러모로 안타깝네. 나름 합리적인 선택이었는데 결과가 마약상들이 지배하는 국가가 된거니..

[익명(122.38)]

ㅇㅇ 실제로 종속이론의 수입 대체 산업화가 아니라, 그냥 농업 올인한 정권들도 있는데 개들은 처음에는 좀 성장하다가 가뭄 크리 한방 터지면 그대로 성장한거 다 까먹으면서 경제 추락하고 정권도 무너짐. 그 당시 학자들이 그걸 보면서 어떻게 생각하겠음? 어떤 경우에도 선진국 무역 구조에 순응하면 안된다는 결론은 쉽게 얻을 수 밖에 없음.