하긴 사회주의페미는 계급투쟁 자체는 싫어하진 않으니까 그나마 낫다고 봐야하나
리버럴 페미가 왜 적임?
래디컬도 '혐오행위'만 필터링하고 주장하는 내용보면 딱히 반사회적이라 못느꼈는데
그냥 그거 하는 애들 일부의 행태가 반사회적임 리버럴 페미는 민주당, 학계, 여성부 관료같은 1세대 페미하고도 관련 있어서....
그니까 어떤게 반사회적이라 느낀거임?
‘남성’을 조롱하거나 비하하는 태도, 시장주의 수꼴우파와 다를바 없는 워딩(ex 도태한남), 세상에 대한 비관론적인 인식 등등
그니까 "태도" "워딩"에 관한게 아니라 걔네가 주장하는건 딱히 반사회적이라고 할게 없지않나
레디컬은 아예 남성과 여성의 분리를 요구하는 애들 아님?
그래서 행태를 말했잖아. 그리고 현실 운동에선 이론보다 행실과 인격이 더 중요함
걍 사회가 좆같다고 여기니까 욕설처럼 말하는거지. 실질적 분리를 요구하는건 아니라고봄
ㄷㄷㄷ행실과 인격이 중요하다니
페미같은거 거르고도 도덕, 윤리따지는건 자본자의 흔한 억압 방식인디
운동도 기계가 아니라 사람이 하는건데?
사회주의 국가에는 도덕 없는줄 아나보네
저건 품성’론’까지 갈 것도 없고 그냥 반사회적이고 비인격적인 짓 하지말자는 소린데?
애초에 운동자체가 반사회적인거 아니냐ㅡㅡ
당장에라도 젠더갈등 불러일으키는거는 정작 여성억압의 원인인 자본가들한테 훨씬 이득이고
진보운동은 새로운 사회를 창조하려는거지 반사회가 아님. 반사회는 오히려 퇴폐적 낭만주의나 포스트모던 빠는 지식인 문학인들에게 어울리는 말이지
"래디컬페미" 입장에선 젠더론 해체가 여권신장에 1만큼이라도 도움되니까 할려는거겠지 걔네입장에선
그리고 이론만 쌓는다고 사회가 뿅하고 변한다고 생각하나; "진보운동"이라는걸 어떻게 한다는 소리야
걔내 입장은 틀린 입장이므로 고려할 필요가 없다.
내가 위 댓글에서 이론보다 실천과 도덕이 중요하다고 했는데 갑자기 웬 이론타령
그니까 그 진보운동이란것도 따지만 자본가 입장에선 반사회적이란 소린디요
우리는 자본가의 이해관계에 서있지 않은데 그게 뭐가 중요함. 요지는 운동은 자본주의 사회를 사회주의 사회로 바꾸는거지 반사회가 아니라는 말씀
자본주의에서 사회주의바뀔때 자본가들이 가만있겠냐는 질문임
당연히 가만히안있으니까 폭력과 권위를 써야지. 이건 마르크스주의의 오랜 전통임.
우리가 자본가에게 하는 폭력은 정당하고 ["래디컬페미"가 자기들을 억압하는 자들]에게 하는 폭력은 반사회적인거임?
좌파가 공격하는 대상은 한줌도 안되는 지배세력이지만일부 레디컬 페미가 공격하는 대상은 세상의 절반이잖아
띠요오옹....
무엇보다 구체적인 전망이 있는 것도 아니고. 워딩은 급진적이지만 실제로 내놓는 정책은 체제내화적이고
래디컬이 사회주의페미가 아니자너
그리고 한숨세력이라는 머릿수가 중요한게 아니라 상대하는 권력의 크기가 중요한거 아니냐
권력이 왜 권력임. 즈그들 못죽이게 어떤방법으로든 막을거고. 피지배계층 이용할거고. 걔네들이 한번에 대오각성해서 혁명이 일어날거도 아닌디
왤캐 논의를 확장시켜나가냐 ㅋㅋ 첨에 레디컬페미 얘기하다가 갑자기
행실 인격따지는건 너무 웃긴거 같음
확장이 아니라 행실 인격 따지는건 유구한 지배층들의 전술이라 울컥했음
그들의 도구로 이용되는 도덕은 나쁘지만 도덕 자체는 인간 본연의 감정임. 노동운동할때 싸가지없는 놈보단 착한놈 말 더 듣는게 당연한거지
도덕은 사치다. 도덕따지다가 피지배층끼리 분열날듯
도덕따지는데 지배층에게 폭력은 어캐씀. 당장 피지배층에서도 도덕적으로 혁명하자는 사람 개많을텐디
민중끼리는 도덕을, 민중의 적에게는 폭력을 쓰면 되는 것
그니께 개인의 페미에 대한 생각 문제가 아니라 / 운동으로써 래디컬페미들이 한-남이 적이니 욕하는게 상관없다고 생각한다는 거임 난
그건 태도도 별로도 관점 자체도 틀린 것
생각이나 사상에 틀린게 어딨음 다른거지
포스트모더니스트였네;;
하긴 사회주의페미는 계급투쟁 자체는 싫어하진 않으니까 그나마 낫다고 봐야하나
리버럴 페미가 왜 적임?
래디컬도 '혐오행위'만 필터링하고 주장하는 내용보면 딱히 반사회적이라 못느꼈는데
그냥 그거 하는 애들 일부의 행태가 반사회적임 리버럴 페미는 민주당, 학계, 여성부 관료같은 1세대 페미하고도 관련 있어서....
그니까 어떤게 반사회적이라 느낀거임?
‘남성’을 조롱하거나 비하하는 태도, 시장주의 수꼴우파와 다를바 없는 워딩(ex 도태한남), 세상에 대한 비관론적인 인식 등등
그니까 "태도" "워딩"에 관한게 아니라 걔네가 주장하는건 딱히 반사회적이라고 할게 없지않나
레디컬은 아예 남성과 여성의 분리를 요구하는 애들 아님?
그래서 행태를 말했잖아. 그리고 현실 운동에선 이론보다 행실과 인격이 더 중요함
걍 사회가 좆같다고 여기니까 욕설처럼 말하는거지. 실질적 분리를 요구하는건 아니라고봄
ㄷㄷㄷ행실과 인격이 중요하다니
페미같은거 거르고도 도덕, 윤리따지는건 자본자의 흔한 억압 방식인디
운동도 기계가 아니라 사람이 하는건데?
사회주의 국가에는 도덕 없는줄 아나보네
저건 품성’론’까지 갈 것도 없고 그냥 반사회적이고 비인격적인 짓 하지말자는 소린데?
애초에 운동자체가 반사회적인거 아니냐ㅡㅡ
당장에라도 젠더갈등 불러일으키는거는 정작 여성억압의 원인인 자본가들한테 훨씬 이득이고
진보운동은 새로운 사회를 창조하려는거지 반사회가 아님. 반사회는 오히려 퇴폐적 낭만주의나 포스트모던 빠는 지식인 문학인들에게 어울리는 말이지
"래디컬페미" 입장에선 젠더론 해체가 여권신장에 1만큼이라도 도움되니까 할려는거겠지 걔네입장에선
그리고 이론만 쌓는다고 사회가 뿅하고 변한다고 생각하나; "진보운동"이라는걸 어떻게 한다는 소리야
걔내 입장은 틀린 입장이므로 고려할 필요가 없다.
내가 위 댓글에서 이론보다 실천과 도덕이 중요하다고 했는데 갑자기 웬 이론타령
그니까 그 진보운동이란것도 따지만 자본가 입장에선 반사회적이란 소린디요
우리는 자본가의 이해관계에 서있지 않은데 그게 뭐가 중요함. 요지는 운동은 자본주의 사회를 사회주의 사회로 바꾸는거지 반사회가 아니라는 말씀
자본주의에서 사회주의바뀔때 자본가들이 가만있겠냐는 질문임
당연히 가만히안있으니까 폭력과 권위를 써야지. 이건 마르크스주의의 오랜 전통임.
우리가 자본가에게 하는 폭력은 정당하고 ["래디컬페미"가 자기들을 억압하는 자들]에게 하는 폭력은 반사회적인거임?
좌파가 공격하는 대상은 한줌도 안되는 지배세력이지만일부 레디컬 페미가 공격하는 대상은 세상의 절반이잖아
띠요오옹....
무엇보다 구체적인 전망이 있는 것도 아니고. 워딩은 급진적이지만 실제로 내놓는 정책은 체제내화적이고
래디컬이 사회주의페미가 아니자너
그리고 한숨세력이라는 머릿수가 중요한게 아니라 상대하는 권력의 크기가 중요한거 아니냐
권력이 왜 권력임. 즈그들 못죽이게 어떤방법으로든 막을거고. 피지배계층 이용할거고. 걔네들이 한번에 대오각성해서 혁명이 일어날거도 아닌디
왤캐 논의를 확장시켜나가냐 ㅋㅋ 첨에 레디컬페미 얘기하다가 갑자기
행실 인격따지는건 너무 웃긴거 같음
확장이 아니라 행실 인격 따지는건 유구한 지배층들의 전술이라 울컥했음
그들의 도구로 이용되는 도덕은 나쁘지만 도덕 자체는 인간 본연의 감정임. 노동운동할때 싸가지없는 놈보단 착한놈 말 더 듣는게 당연한거지
도덕은 사치다. 도덕따지다가 피지배층끼리 분열날듯
도덕따지는데 지배층에게 폭력은 어캐씀. 당장 피지배층에서도 도덕적으로 혁명하자는 사람 개많을텐디
민중끼리는 도덕을, 민중의 적에게는 폭력을 쓰면 되는 것
그니께 개인의 페미에 대한 생각 문제가 아니라 / 운동으로써 래디컬페미들이 한-남이 적이니 욕하는게 상관없다고 생각한다는 거임 난
그건 태도도 별로도 관점 자체도 틀린 것
생각이나 사상에 틀린게 어딨음 다른거지
포스트모더니스트였네;;