가장 무서운 사람은 책 한권 읽고 아는 체 하는 사람이다.




viewimage.php?id=26add4&no=24b0d769e1d32ca73ced82fa11d02831fe384ecd5bf5471a0304a0eb0c94158afcd25d6c8a67e4231174bcf5fedaaaa7adfc9726555bb11b9b7cb31d631edb


그런 의미에서 지금 이 글을 쓰는 나는 아주 무서운 사람임을 미리 알림. ㅎㅎ; ㅈㅅ; 최근 제목의 발달 단계를 공격하는 흥미로운 책을 읽고있기 때문.




책은 <데이비드 그레이버>의 [부채, 그 첫 5천년(Debt : the first 5,000 years)] 번역서는 이미 절판됐지만 무료로 영문 PDF 파일을 내려받아 읽을 수 있다.

(https://libcom.org/files/__Debt__The_First_5_000_Years.pdf)


저자의 주제의식은 '대체 부채란 무엇인가? 반드시 갚아야 하는 것인가? 단순히 돈만이 부채가 아니라면, 우리는 서로에게 진정 무엇을 빚지고 있는가?'에 있지만,


아무튼 챕터 2가 이 글의 제목을 다룬다.



제목부터 도발적임. The Myth of Barter. 물물교환의 미신.



저자는 다양한 경제학 교과서에 실린 다음의 질문들을 인용한다. (p.23)



'물물교환 경제를 상상해보라.' , '만약 당신의 노동을 교환하여 다른 사람의 노동으로 생산된 과일을 얻어야 한다면', '상상해보라, 당신이 수탉을 갖고있지만 장미를 원한다면', '교환의 수단(medium of exchange)으로부터 사회가 이득을 얻는 것을 관찰하려면'



그리고 독자에게 질문을 던진다.



"경제학자들은 돈에 대한 이야기를 하기 위해 항상 물물교환을 하는 판타지 세계부터 출발한다. 문제는 정확히 언제, 어디서 이러한 일이 있었는가다: 동굴속 원시인? 태평양 섬 주민? 미국의 개척자들?"



""No example of a barter economy, pure and simple, has ever been described, let alone the emergence from it of money; all available ethnography suggests that there never has been such a thing."" (번역 귀찮아서 그냥 갖다 붙임. p.29)




즉 지금 이 글이 쓰이는 순간까지, 오롯하게 물물교환만 하다가 화폐, 신용거래 순서로 나간 사례는 없다.(는 것이다. 만약 있다면 증거 제시바람)



그나마 원시 인류에 가깝다고 느껴지는 인구 집단(=토착민(?))을 연구한 인류학자들의 발견에 의하면, 오히려 신용 거래가 가장 먼저 등장한 형태라는것.


예시들은 다음과 같다.


1. 브라질의 남비콰라(Nambikwara) 부족 (https://en.wikipedia.org/wiki/Nambikwara)


2. 호주의 건윙구?(gunwinggu) 부족 (https://en.wikipedia.org/wiki/Gunwinggu)


3. 토착민은 아니지만, 북파키스탄의 푹툰(Pukhtun, 혹은 파쉬툰Pashtuns) 부족 (https://en.wikipedia.org/wiki/Pashtuns)


4. 역시 토착민은 아니지만, 1500년경 캐나다 뉴펀들랜드 지역의 어업산업에 종사했던 유럽인들(영국, 프랑스, 포르투갈 등등) (https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Newfoundland_and_Labrador#Fishing)


5. 고대 메소포타미아 문명 (이건 굳이 링크 안담)



시발 저거 다 소개하려니 갑자기 내가 이걸 왜 쓰고 있나 현탐이 빡세게 와서 일단 여기서 끊음. 내일 꼴리면 더 쓰겠음 ㅎㅎ; ㅋㅋ; ㅈㅅ;;