[일반] 민주당 자유주의 아니라는 글 있던게 이거 그냥 개인적인

[비타민파괴한다(hades0628)]

의견 인가요??짤 보시면 마키아 벨리 라는 분이 FTA반대,토지공개념 얘기 하면서 자유주의 아니라는 글이 독서갤에 있더라고요

이거 일리 있는 의견 인가요 

주소는 

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=122437&_rk=96k&search_pos=-123851&s_type=search_all&s_keyword=%EB%B3%B4%EC%88%98%EC%A3%BC%EC%9D%98&page=1

[익명(223.33)]

대댓 말대로나마 자유주의의 스펙트럼이 너무 큰 게 문제다. 민주당은 엄밀히 따지면 사회자유주의로, 사회주의 + 자유주의다. 토지공개념 같은 것은 사회주의에 들어가지

[비타민파괴한다(hades0628)]

너무 어렵다

[익명(223.39)]

프랑스 대혁명 이후로 나온 사상들은 웬만하면 다 자유주의니까 ㅋㅋㅋ 사회자유주의는 자유주의에 사회주의 입맛을 살짝 얹은 터라 여기와 같은 좌파갤에서는 쁘락치 취급받는 게 일상이다

[비타민파괴한다(hades0628)]

그럼 사민주의랑 비슷한거 아니에요??

[yas(countryroad456)]

사회주의적 요소를 첨가한것과 사회주의를 지향하는것은 매우 다릅니다

[비타민파괴한다(hades0628)]

어렵네요..

[비타민파괴한다(hades0628)]

사민주의가 세금비율이나 규제 같은게 더 많은가??

[yas(countryroad456)]

체제유지를 위해 사회주의적 요소를 도입한것과 사회주의 체제를 위해 의회내에서 개량을 추구하는건 많이 다르다고요

[익명(116.39)]

역사적으로 볼때 사민주의는 마르크스주의의 우경화고(대부분) 사자주의는 자유주의의 케인즈주의적 변형이라 그냥 수렴진화한것.

[비타민파괴한다(hades0628)]

네 다르군요.

[익명(223.33)]

그냥 빅텐트이다보니 여러성향의 정치인도 있고 자기가 자기꼬리밟는 정책성향도 있고 그럼 - dc App

[비타민파괴한다(hades0628)]

자기가 자기꼬리?

[yas(countryroad456)]

토지 공개념 주장하던 우익이념이 생각나는데

[비타민파괴한다(hades0628)]

?

[yas(countryroad456)]

그 진보와 빈곤이였나? 그거 읽어보셈

[비타민파괴한다(hades0628)]

우파 경제학자가 쓴건가요

[yas(countryroad456)]

토지는 공개념으로 두되 나머지 규제는 다풀어란걸로 아는데

[비타민파괴한다(hades0628)]

넵..

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[비타민파괴한다(hades0628)]

보수주의??

[yas(countryroad456)]

민주당은 걍 한국식 제3의 길이라 생각함

[비타민파괴한다(hades0628)]

전 잘 모르겠어요.

[익명(116.39)]

사회주의도 아니고, 보수주의도 아닌데 그럼 뭐일까.

[비타민파괴한다(hades0628)]

(엄마는)외계인

[익명(116.39)]

세상에 자유주의의 관념에 정확히 들어맞는 이데아적 자유주의 정당이 존재하기라도 하나. 기민당도 보수주의고 사민주의자들도 사회주의의 일종이라고 치는데 민주당이 자유주의인 이유는 그냥 사회주의도 보수주의도 아니고 자유주의에 가장 가까워서지.

[익명(116.39)]

토지공개념은 그 시초부터 지금까지 자유주의 개념임. 자유주의 '내에서' 똑같이 자유주의 개념인 사적 소유권과 서로 모순될 뿐이지.

[비타민파괴한다(hades0628)]

알려주셔서 감사하빈다.