이 글의 모든 출처는 '파벌(민주노동당 정파 갈등의 기원과 종말)'에 있음을 알립니다. 단, 무단복붙행위는 금지하도록 하겠습니다.

- 2004년~2007년의 정파갈등(5) - 중앙의 사건 해결 방식
대선 후보 경선 과정에서 발생한 부정선거 관련 사건과 관련 갈등은 2007년 8월 20일, 22일 이틀 사이 노회찬 후보 음해성 동영상이 민주노동당 등의 게시판에 올라오면서 시작됐다.

민주노동당 대통령 후보 권역별 선출대회가 시작되기 1주일 전인 8월 13~14일 무렵
〈노회찬-레이버텍 공직자 윤리위반 관련 요약문〉이라는 문서가 몇몇 언론사 기자들에게 전달됐다.

이 문서에서 '노 후보가 당 사무총장이었던 2003년 2월 당의 전자투표 시스템 개발, 운영, 관리를 자신이 대표이사로 있던 회사에 맡겼고, 자신이 총선 비례대표 후보로 나선 2004년 선거도 이 시스템으로 관리했다'는 내용을 담고 있었는데, 노회찬 후보는 내부자 거래를 해 공직자 윤리를 위반했고, 이 시스템으로 치러진 2004년 비례대표 선출 과정의 공정성이 의심된다는 것이었다.

이어서 대선 후보 권역별 선출이 본격 시작되는 8월 20일에는 광주 지역의 한 문화운동단체에서 이 '괴문서'의 내용을 담은 글과 노 후보가 2002년 미선이 효순이 집회와 관련해 발언한 내용을 편집한 동영상을 민주노동당, 민주노총, 한국진보연대 등의 게시판에 올렸다.

그 동영상은 '우리끼리 100만이 모이는 것보다 중요한 것은 국민들과 소통하고 국민을 감동시키는 것'이라는 발언과 '여중생 집회에 참여한 사람은 10만도 되지 않았지만 국민을 감동시켰기 때문에 투쟁에서 승리할 수 있었다'는 발언을 편집해 '미선이 효순이 집회도 10만명이 모이지 않았다'는 내용만 부각해 노 후보가 권영길 후보의 100만 민중대회 공약을 폄하하기 위해 미선이 효순이 집회 참여 인원을 언급한 것처럼 왜곡한 것이다.

이어서 다음 날인 8월 21일에는 더 악의적인 내용의 동영상이 올라왔다.

이 동영상은 1994년 박홍 당시 서강대 총장의 "주사파 뒤에는 사노맹, 사로청, 김정일이 있다"는 발언과 노회찬 후보의 "주사파 통일운동은 북한의 대남정책의 지렛대"라는 발언을 이어붙인 뒤 김영삼 정부가 1995년 한국통신 투쟁을 탄압했을 때 자료화면 등을 잇대어 붙여 노 후보가 '제2의 박홍'이고 진보 진영의 대중 투쟁에 대한 공권력의 진압을 지지하는 사람으로 보이게 했다.(이건 좀)

전자투표 시스템 개발과 관련된 '괴문서'와 동영상이 퍼지자 일부 (자주파) 당원들이 노 후보의 사퇴를 요구하면서 논란이 커졌고, 또 다른 (평등파) 당원들은 동영상이 왜곡 편집된 것이라며 항의했다.

노 후보 측은 8월 22일 당 대선준비위원회와 중앙당 선거관리위원회에 문서를 제출해 '괴문서' 건과 2개의 '동영상' 건에 대한 진상을 조사해줄 것을 요청했다.

당 대선준비위원회는 조사를 선관위에 위임했고, 선관위는 약 1주일 동안의 조사를 거쳐 8월 30일에 그 결과를 발표했다.

그러나 노 후보 측이 요청한 세 가지 의혹 중에서 노 후보를 박홍 전 서강대 총장에 비유한 '노회찬 의원, 진실은 무엇입니까'라는 동영상만 '악의적으로 편집된' 것으로 규정하고 '게시자 및 유포자를 찾아 책임을 묻겠다'고 결정했을 뿐, '민중투쟁을 폄하하는 노회찬 후보' 동영상 건과 《진보정치》 '대선후보 지상청문회'의 선관위 명의 도용 건은 혐의가 없다고 결론지은 뒤, 괴문서 건에 관해서는 추가 조사의 필요성만 언급하면서 이 사건의 종결을 선언했다.

일부 당원들은 선관위의 이런 결정에 불복해 당원들의 서명을 받아 검찰에 고발하기로 했다.

이런 고발 움직임에 중앙당의 일부 당직자들은 대선이 끝난 뒤 접수하자고 만류했고, 권영길 선본의 주대환 공동선대위원장은 선관위에서 결론을 내린 사건을 검찰에 고발하는 것은 적절하지 않으며 오히려 고발인을 제재해야 한다고 주장하기도 했지만, 이 당원들은 9월 19일부터 약 2주간 당원 140여 명의 서명을 받아 10월 8일에 검찰에 고발장을 제출했다.

2020년 5월 31일 일요일자 글입니다.
내일도 주제는 같습니다.