도덕주의가 사실 제일 반유물론적인 사고이자 철폐해야될 관념 중에 하나가 아닌가 함. 


사람 많이 죽였다고 쉽사리 미국의 주장에 동조하는것은 굳이 따지면 공상적 사회주의의 사고 수준과 크게 다를바 없어보임.


우리나라는 가만보면 휴머니즘에 미쳐있는 나라같음. 오히려 휴머니즘의 관점으로 보면 전두환은 세계에서 유례없이 정권을 평화롭게 이양해준 ‘착한’ 독재자라니깐


질문을 바꿔야됨 군사정권은 80년대 우리나라 특수성에 비추어 자본 원활히 축적되도록 하는 손의 역할을 했고, ‘민주화’는 어떻게 보면 상징적 기능만을 수행한거임. 그과정에서 군사정권의 부역자들이 다들 어떻게 빠져나가서 잘먹고 잘살다가 죽었는데 애초에 민주화가 그렇게 상징적인 혁명이었다면 어떻게 그런 말도 안되는 일들이 일어날수가 있나? 지배자가 배포한 서사와 상징만 읽지말고 자본의 이름으로 어떤 구조적인 폭력이 지속적으로 가해지고 있느냐를 읽어야함 


그 역사관에서 좌파와 민주당이 갈라지는거임. 민주화 그 지점에서 역사가 끝났다는게 민주당식 주장이라면 오히려 자본의 축적과 체제의 모순은 더욱 교묘하게 통제되고 심화되었다는게 정통 좌파의 견해임. 


이란이 얼마나 악덕하냐, 미국이 얼마나 악하냐는 쓸데없는 질문 던져가면서 에너지소모는 집어치우고 전쟁 전후의 자본의 흐름과 체제를 중심으로 질문을 바꿔야함. 두번째로 이야기하건대 진짜 읽어야 될 것은 ’누가 죽었냐’ 따위가 아니라 자본의 이름으로 어떤 구조적인 폭력이 가해지고 있느냐임. 

휴머니즘은 민주화 전후의 가장 강력한 민중의 언어로 등장했지만 그것이 충분히 진보적인지에 대해서는 의구심을 품을 수 밖에 없음. 휴머니즘과 어설픈 도덕주의에 빠져서 이란 민중이 몇명이나 죽었다느니 거기에 너무 감정이입을 하는듯.