[일반] 문혁이 긍정적으로 평받을 이유가 없는것 같은데

[익명(223.38)]

흔히 마인드로 문혁이 정말 긍정적인점 1도 없다 이 정도는 아니라 생각하는데 숙청할 반동분자는 이미 수십년동안 대부분 숙청당한것 같고 대약진운동은 의도라도 좋았지 이건 그냥 모택동 권력욕때문에 일어난 참사같은데

[커트코베인(sunjaesun1)]

신민주주의론 그대로 갖다버린 삽질임. - dc App

[익명(122.38)]

나도 그렇게 봄. 솔직히 그나마 긍정적인 부분도 거의 어거지거나 왜 현대 중국인 상당수가 마오를 숭배하고 문혁을 그리워하나를 설명하는거에 가깝지 긍정적인 부분은 아님. 사회 안정화를 위한 숙청작업은 대약진 전에 이미 초기 공산당 통일 이후 정리 되었고 ㅇㅇ.

[조국통일(121.129)]

조반파 홍위병들의 관료, 지식인에 대한 투쟁은 의의가 있지

[익명(223.38)]

혹시 반지성주의같은거 좋아하심

[조국통일(121.129)]

혁명은 원래 낭만적인게 아니지. 사람 안죽이는 혁명도 있나

[익명(122.38)]

그래서 하다못해 그 홍위병들이 국가 전복이라도 시도 했냐? 마오 후빨하면서 니가 좋아하는 노동자 국가를 통채로 뒤엎은게 다인데

[조국통일(121.129)]

사회주의 건설 이후에도 내부의 비적대적 모순은 남아있다는 마오이즘의 가르침을 다소 과격하게 따랐다고 생각

[조국통일(121.129)]

그런 진술은 나도 동의함

[익명(122.38)]

그래서 그 비적대적인 모순을 해결이라고 했냐? 그렇게 니가 후빨하는 조반파는 가장 철저하게 숙청되고, 그나마 긍정적이라고 빨아주는 부분은 중국 정부에서조차 문혁시기 중에서도 가장 철저하게 부정당한 흑역사가 되었는데?

[익명(122.38)]

아무리 따져보아도 마오가 자기 권력 유지하려고 학생들 이용해먹다가, 그게 이상한 방향으로 튀니깐 숙청하는 병맛 사건일뿐인데?

[통일조국(121.129)]

지금 중국 지도부의 인식이 해당 사건을 평가하는데 뭔 상관임? 등소평주의자들인데

[익명(122.38)]

그래서 니가 원하는데로 혁명이라는게 수행 되었냐고? 결국 등소평주의자들이 정권을 잡아서 사실상 반 자본주의 국가로 만들어버린 결정적인 원인이 바로 문혁인데 ㅇㅇ

[통일조국(121.129)]

결과적으로 실패하면 의의마저도 부정됨?

[익명(122.38)]

의의조차 엉망이였으니깐 그렇지. 모택동의 권력 유지를 위해서 인민을 선동한거잖나? 선동한대로 흘러가지 않으니깐 진압한거고.

[익명(121.129)]

그래서 조반파 끌고 온건데..?

[익명(122.38)]

그렇게 따지면 파시즘 운동도 나름의 의의가 있다. 거기에 있던 대중들이 자본주의 구조에 분노해서 그 지랄 한게 사실이니깐. 그 방향이 잘못되어서 문제이지.

[통일조국(121.129)]

문혁은 방향은 옳았지만 좌경적 오류를 저지른게 문제.