너무 이상한게 그런 거에요. 제가 공부를 하면서 아주 극우적이고 보수적인 역사학자들이 쓴 소련역사나 스탈린 전기에서 스탈린을 평가하는 것보다 자기들을 좌파 또는 공산주의자라 생각하는 지식인들이 스탈린에 대해 너무 부정적이에요. 오히려 우파들은 좀 객관적으로 보려고 해요. 역사적인 맥락속에서 소련을 볼려고. 물론 기본적인 판단은 부정적이지만.

근데 좌파들은, 특히 좌파 지식인이나 철학자들이나 정치학자나 이런 이론가들은 역사적 맥락이나 현실적 상황을 전혀 고려하지 않아요. 무조건 틀린거에요. 일단 틀린거야. 자꾸 스탈린주의 이론, 주의만 갖고 이야기해요. 근데 그거는 잘못된 접근이라고 생각해요. 스탈린 스스로가 물론 필요에 의해서 이론가로 포장하긴 하지만, 속마음으로 한번도 이론가라고 생각한 적이 없어요.


그리고 주변에서도 스탈린을 맑스주의 이론가라고, 이거는 나중에 스탈린이 최고권력자가 된 다음에 권력을, 개인숭배를 하면서 나온 거에요. 그 이전에는 동료들이나 부하들이나 인민들이나 스탈린 스스로도 자기가 이론에 능통해서 권력자가 됐다고 절대로 생각을 안해요. 실제로 그게 사실이에요. 이사람이 이론가여서 권력을 장악하는거 아니거든요 절대로. 근데 이걸 왜 자꾸 이론을 가지고 스탈린을 평가하고 스탈린 시대 소련을 평가하는지 이해를 못하겠어요. 역사학자들은 실제로 그렇게 접근 안해요. 철학하고 이런 사람들이 그런 얘기 해요. 자기들의 정치적 입지를 정당화하기 위해 왜곡시키는 그런 부분이 있겠죠. 역사에 별로 관심이 없고. 현실에 별로 관심이 없으니까. 이론하는 사람들은. 소련에서 실제로 어떤 일이 일어났는지 관심이 없는거야. 일단 틀린거야. 소련 인민들은 다 지옥같은 삶을 살았고 다 스탈린 때문에 그랬던거고, 스탈린의 잘못된 철학 때문에 그랬던거고. 여기서 한발짝도 안나가는거야.

한글로 되있는 스탈린 전기중에 아주 이만큼 두꺼운 책이 있거든요. 강철 권력 스탈린이라는. 읽어보시면 알겠지만 스탈린에 대한 극도의 혐오감을 갖고 있는 사람이(주- 로버트 서비스를 말함) 쓴 책이에요. 그 책을 읽어보시면 서유럽 좌파들이나 우리나라의 반스탈린주의자들이 스탈린에 대해서 평가하는, 특히 트로츠키주의 하시는 분들이 스탈린에 대해서 평가하는 글들을 읽고나서 책을 보면 스탈린주의자가 쓴건지 알아요. 그정도로 극심한 평가의 차이가 갈라져요.



viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73ced8efa11d02831dd2ecabb386674d2cf3d2b24d2cd634d3c0ef103be3ce6526c1131fba435e24759414a3fc94e6f57a09335462e4aaed1909975e64c667e43378551762b552b99d2fdc07a0d3bad78daadb90efb8e0c03