[토론·논쟁] 애초에 흑인시위는 체제전복이 목적도 아닌데

[익명(220.79)]

체제내에서의 상황 개선이 목적 아님?

왜 아이고 흑인시위 망했다 이러고 있냐

체제전복의 가능 불가능이 망함의 기준이면

그냥 시작부터 망한 시위인거네 ㅋㅋㅋ

[익명(110.70)]

동의여부를 떠나 애초에 기대조차도 안했음.

[익명(116.127)]

망했음 지금처럼 팻말들고 시위하는거면 한 백년간 해도 조금 변할까 싶을정도

[익명(220.79)]

라는 의견과 다르게 시위 규모는 확대되고 시위대의 요구는 구체화 되고 있죵? ㅎ

[익명(110.70)]

그정도야 민권운동때도 있었던 일인데 뭐가 새롭다는 건지 모르겠네

[익명(220.79)]

사회변화의 과정이 대단히 새롭길 바람? ㅋㅋㅋㅋ 혹시 미국 소수인종들이 목숨 걸고 니가 가진 이념에 봉사해야한다는 생각이라도 하는 중임?

[익명(110.70)]

단지 체제내에서 권리 신장에 그치면 얻는게 뭘까 싶어지네

[익명(220.79)]

니가 써놨네 ㅋㅋㅋㅋ '권리'

[익명(110.70)]

권리인데 형식적 권리 신장일 뿐이지 바뀌는게 있긴 하나

[익명(220.79)]

응 흑인들은 경찰에게 살해당하지 않을 권리를 고작 형식적이라고 생각하진 않을거야. 그들은 그들의 권리를 위해서 싸우는 중이고, 니한테 평가당하고 폄하받을 이유 없음.

[익명(110.70)]

60년대 민권운동 때도 흑인 운동가들이 권리를 위해 싸웠고 지금도 마찬가지인데 구조적 변혁운동으로 승화되지 못하면 결국 일정한 한도를 넘지 못하고 '형식적' 변화에서 끝나는거지. 폄하한다는 말은 없는데 과몰입 ㄴ

[익명(220.79)]

형식적이라는 단어 자체가 평가이고 폄하라는걸 대체 왜 부정할까. 남의 목숨 걸린 일이라 우스운건가. 대부분의 노동운동도 구조적 변혁이 아니라 당장 시민 사회가 약속한 사회적 구조에조차 부합하지 못하는 것에 분노해서 생겨나는 것인데.

[익명(110.70)]

그게 1단계라면 2단계를 위한 전략이 필요한 것.

[익명(220.79)]

니가 가진 엄격하고 괴상한 기준으로 보면 현시대의 노동운동들도 모두 형식적인 권리를 위한, 기대한 가치가 없는 것들일텐데.

[익명(220.79)]

니가 가진 이념과 니가 가진 방법론에 완벽히 봉사할 인간은 너밖에 없으니까 제발 니가 해라.

[익명(220.79)]

먼곳에서 자기 목숨걸고 시위하는 양반들 니가 가진 엉성한 잣대로 평가하려들지 말고.

[익명(116.127)]

뭔 목숨을 걸어 총격전 난다니까 바로 꼬리말고 팻말 들었으면서? 목숨 걸거면 권총들고 똑같이 경찰 죽이고 그래야지?

[익명(118.47)]

뭔 총격전 난다니까 꼬리를 말어 트럼프 그발언은 오히려 시위에 불부었지

[익명(116.127)]

흑인이 백인경찰을 본보기로 죽이던가 흑인이 약탈을 계속하다 총격전 일어나서 일이 더 커지던가 이런게 없으면 팻말들고 평화시위는 그냥 백년간 해도 소용없다. ㅋ..

[익명(116.127)]

혁명은 그렇게 하는거도 아니고 그런식으로 해도 흑인이 죽은건데 뭐 흑인이 경찰에게 안죽을 권리는 지랄.. 애초에 백인경찰이 흑인 죽인건 고의고 흑인에대한 전쟁선포임

[익명(118.47)]

애초에 혁명을 할려고 한게 아닌데 뭔 혁명을 들먹이면서 흑인시위를 비아냥 거림

[익명(116.127)]

지금 전쟁 선포를 했는데 팻말들고 갑자기 흑인을 죽이지 마라 하는거임 참 잘도 먹히겠다 그냥 폭동 선에서 그치고 끝나고 잊혀지지 비폭력은 미국 정부가 바라는대로의 전개임 우선 약탈을 막았고 폭력도 막았음 미 정부로서는 팻말을 들던 거리에서 브레이크댄스를 추던 난교를 하던 정권에 위협만 안되면 아무문제없고 경찰도 똑같지 경찰이 흑인죽인게 이번이 처음인줄 암? 미국 경찰이 살인 하는게 하루이틀 일이냐고? 근데 그런데도 변함이 없어 왜냐 미국 경찰이 힘이고 권력도 힘이고 미국경찰이 흑인 죽인걸로 난리나려면 미국경찰들 총을 다뺏고 거렁뱅이로 만들어야되는데 가능해?

[익명(116.127)]

경찰이 골치아파지는건 백인경찰이 흑인을 죽인 사실이고 그에따른 분노로 인한 약탈과 폭력시위임 평화시위는 그냥 헛짓이고 ..

[익명(116.127)]

오히려 평화시위로 변한순간 흑인을 죽일 권리를 주는거라고 보면되지 잠깐 약탈 일어나고 끝난거니 앞으로도 한번씩 흑인들에게 백인경찰의 공포 그리고 백인의 우월함과 강함을 인식시키자고 생각할거임 틀림?

[익명(118.47)]

니가 말한대로면 그냥 흑백내전을 일으키자는건데 그게 말이된다고 생각하고 말하는거임?

[익명(116.127)]

그거 아니면 흑인은 쭉 흑인인데? 그거 아니면 여전히 흑인이 도둑질하다 백인경찰한테 잡히고 가끔 백인이 스트레스 해소하려고 흑인 제압중에 죽이고

[익명(118.47)]

흑인 인구만 따져도 14프로 밖에 안되는데 그중에 급진파 흑인이 잘도 이겨서 혁명 성공 하겠네

[익명(118.47)]

결국 미국 흑인들은 타인종이랑 연대해서 가야하는데 니가 말한방식대로 시작이나 하면 기적이지

[익명(116.127)]

흑인이 약탈을 멈춘건 추진력을 위함이었다고? 글쎄 ㅋㅋ; 오히려 너말대로 되는게 기적인데

[익명(116.127)]

타 인종이 흑인의 죽음에 얼마나 분노하겠냐? 그냥 같이 껴서 흑인한테 묻어가려는거지.. 진짜 화난건 흑인인데 흑인이 화를 안내면 대체 뭐가됨

[익명(116.127)]

동양인은 말잘듣고 범죄도 잘 안저지르고 그나마 흑인이 백인사회에서 저항을 하는 인종임 근데 백인은 결국 백인편을 들거고 ㅋㅋ

[익명(39.7)]

시위가 평화적으로 변하면서 더 많은 시민이 참여하는 점도 고무적이고 난 긍정적으로 봄

[익명(39.7)]

사회를 변화게 만드는건 다수 인민들의 자발적 참여지 소수 강경파들의 폭력적 투쟁이 아니라고 생각함 공권력이 불법적으로 진압한다면 폭력적으로 변할 수 밖에 없겠으나 인권 얘기가 나오는 나라에서 그런 짓은 용납되기 어렵겠지

[익명(116.127)]

인권 얘기가 나옴과 동시에 백인 경찰이 흑인 죽여도 괜찮은 사회 ㅋㅋ

[익명(39.7)]

지금 미국 국민들이 시위에 나오는것이 그 인권이 국가에 위해 짓밟혔기 때문이라는 점을 모르고 이야기하는 것인가?

[익명(116.127)]

미국 국민 전체가 흑인을 생각해도 흑인의 죽음을 막을순 없음 미국에서 흑인은 노예이고 인권은 장식이기때문 흑인의 죽음으로 아직도 인권은 없다는게 증명됨

[익명(39.7)]

폭력을 꺼리는 문화와 여론을 가진 지금 이 시대에 폭력시위는 대중으로부터 환영받지 못한다 소수의 폭력적 시위보다 다수의 참여를 이끌어내고 지속적인 시위를 공고화하는 것만이 사회를 변화시킬 힘이 됀다

[익명(39.7)]

강대강으로 시위대가 국가에 맞서 싸워 혁명을 이뤄낼 수 있다고? 그건 너무나도 순진한 생각이다

[익명(116.127)]

그래? 그러면 아무 폭력도 없이 누가 권력과 힘을 내려놓음?

[익명(116.127)]

내말은 오히려 흑인이 약탈을 계속하고 트럼프말대로 총격전을 한다치면 그게 더 파급력이 있을거라는거지 지금처럼 순한 양이 되버리면 뭐가 되냐 아무것도 안되고 현상유지 흑인의 죽음은 잠깐의 상점 약탈로 끝났다가 되는거임

[익명(39.7)]

무슨 파급력? 연세대 시즌2?

[Graymolecure(vectorlover)]

총격전 벌이면 "저것 보라, 역시 흑인은 시위는 커녕 약탈에 총격전이나 벌인다! 이래서 저 치들은 안돼"이런 프레임 씌워지겠구먼 무슨 총격전으로 파급력을 일으켜. 일어나봤자 부정적 방향이지 - dc App

[익명(116.127)]

엥 ㅋㅋ 총격전 벌일 총이 흑인한테 있음? 백인은 따발총으로 그냥 무자비 학살할텐데? 총격전이라도 부르기 민망한 학살을 보고 미국의 잘난 국민들이 흑인을 나쁘게 본다? ㅋㅋ

[익명(116.127)]

트럼프가 말한 총격전은 학살을 의미하는거지 뭔 흑인이랑 서로 교전같은걸 하겠냐고 ㅋㅋ 흑인한테 무기 대줄만한 곳은 있음? 없지

[로자합스부르크(whslr2)]

명확한 방향 제시해줄 지도자가 안 보여... - dc App

[익명(39.7)]

홍콩 시위도 그렇고 이번 흑인 시위도 그렇고 그 지도자 부재가 너무나도 뼈아프다 바이든같은 새끼가 대안이라니