[일반] 한국은 정상적인 자본주의도 아님

[자주민주통일(apkipa199)]

정상적인 발전된 자본주의라면

1. 독점자본이 사회의 전권을 장악하고

2. 국민자본이 경제의 중심이되며

3. 산업이 비교적 균형있게 발전해야하는데(EX: EU의 농업지원)



한국은 셋다 아님


1- 정재계 인사가 대체로 분리되어있음. 심심하면 재벌이 대통령도 하는 미국과 달리 한국 재벌은 주로 돈만 번다. 한국 재벌들은 대북사업 하고싶어도 유엔사가 하지 말라고 하면 못함


2- 주요 대기업과 은행 상당수가 외국자본, 투자자에 의해 좌우됨. IMF 이후 한국은 사실상 해외투기자본의 경제식민지



3-수출과 내수, 원청과 하청, 대기업과 중소기업의 격차가 극심. 농정 파탄, 거대한 비공식 부문



한국은 외형적 성장에도 불구하고 여전히 종속적이고 매판적이고 후진적인 반자본주의임

[익명(180.71)]

그리고 그 기업은 해외로 가서 해외의 매판자본주의 성장의 가해자가 되고?

[자주민주통일(apkipa199)]

미국자본=지주/ 한국재벌=마름/ 후진국=소작농

[익명(180.71)]

자민통의 시각으로 봤을 때 그렇게 볼 수 있겠다는건 이해하겠음. 근데 아나키스트인 본인 눈에는 뭐가 어찌됐던 '그게 뭐?' 란 말밖에 나오지 않기는 하네.

[자주민주통일(apkipa199)]

엘리엇이나 삼성전자나 전부 착취자라서?

[익명(180.71)]

ㅇㅇ. 삼성전자가 미국자본의 마름노릇을 하던 말던, 결국 국내에서 노조탄압하는건 똑같음. 그걸 해외로 갖고 가서 해외공장에서의 노조결성과 노조활동을 방해하고 와해시키는건 똑같지. 매판자본주의던 제대로 된 자본주의던 간에 결국 자본주의는 자본주의인거라고 봄.

[자주민주통일(apkipa199)]

지배계급 안에서도 먼저 청산해야하는 부류가 있잖아

[익명(180.71)]

이 나라, 저 나라에서 민족해방을 시켜가면서 움직이는건 되려 난 민족주의 자체의 배타적 면이 존재한다고 생각하기 때문에 위험부담이 있다고 봐서. 연쇄적인 총파업과 세계혁명을 주장하는 입장임 나는.

[자주민주통일(apkipa199)]

국가, 민족간의 위계가 있고 같은 노동자라도 국적에 따라 생활수준이 천차만별인 시대에 그게 가능하려나

[익명(180.71)]

그렇기에 세계적인 네트워크와 노동자 간의 연결고리를 만들어야 한다고 보며, 가능한 한 분권적인 상태로 유지되어야 한다고 보는거임. 세계혁명이 일사분란한 1개의 조직으로 성공할 수 있으리라 보지는 않으니까...

[익명(180.71)]

이건 아나키스트의 관점일 뿐이니 자유투사 그 쪽으로 오해는 하지 말았으면 좋겠고.

[자주민주통일(apkipa199)]

보면 아나키즘이 제일 이상적인듯

[익명(180.71)]

내 눈에는 자민통도 그닥 현실적으로 보이진 않음. 모든 사회주의 분파가 다른 사회주의 분파를 봤을 때 다 그렇겠지 뭐. 나도 그 소리 엄청 많이 들어서 그러려니 해.