[일반] 선택적 반독재주의자들 특

[익명(180.71)]

자본가 독재는 기를 쓰고 무시하면서 북쪽, 좀 먼 북서쪽, 서쪽 관료독재-일인독재만 진짜 오질나게 비판함. 이건 진짜 문제임.

[invasio(huni1215)]

아나키즘은 킹정이지

[파도랑(ehdtn8995)]

[익명(180.71)]

구아아악 쥬지주의 치워!

[익명(39.7)]

그건 다른문제지 자본주의의 독점은 개나소나 자유롭게 이야기하고 변혁하기 위한 실천이 가능하지만 저기 북쪽은 그럴 자유조차 없음

[익명(180.71)]

남쪽은 그런 '이야기' 를 '허용' 은 해주는데 그래봐야 '이야기' 만 허용할 뿐이고, 북쪽은 그거 맞음. 결국 둘 다 변혁 의지 없음. 남쪽이던 북쪽이던 그 '변혁을 위한 실천' (혁명) 은 그 누구보다도 가장 먼저 분쇄될 가능성이 농후한데.

[적군파(sunjaesun1)]

방어적 민주주의 500배 - dc App

[적군파(sunjaesun1)]

그리고 결국 변혁은 체제의 밖에서만 가능하기 때문에, 체제 내가 얼마나 덜 빡빡한지와는 전혀 관계가 없음 - dc App

[익명(180.71)]

그런 의미에서 본인쟝은 반북, 반중, 반러, 반미, 반유럽을 하는 것.

[익명(39.7)]

북쪽은 아예 말조차 막아버리고 자본주의의 부르주아는 말을 허용하되 치밀하게 머리써서 막아버리니 결과는 같을지도 모르지만 난 그 허용이란거 자체만으로도 큰 차이라고 보는 입장임 지금 이승만 때부터 문재인까지 그래도 그나마 변한건 그 허용이 차이가 아닐까해서

[적군파(sunjaesun1)]

호박에 줄 긋는다고 수박이 되지는 않음 - dc App

[익명(180.71)]

난 군부독재에서 부르주아 민주주의가 된 것이 딱히 뭐가 많이 변했다고 보지는 않아. 군부독재 시절에도 국가는 자본가들을 위해 복무했고, 지금도 그건 마찬가지지. 물론 부르주아 민주주의 체제에서의 '개량' 가능성 자체가 인민에게 도움이 되고 그 삶에 이득을 끼치는 점이 있다는건 부정하지 않는데, 결국 자본주의는 언제나 자본주의였지.

[익명(39.7)]

뭐 군부독재와 지금 브루주아 민주주의가 차이가 없다고 느끼면 어쩔 수 없지 그건 개인이 느끼는 차이이고 사회주의자라면 더욱 차이를 못느낄 것이고 난 리버럴에 가까운 입장이라 지금 남한 스스로를 아나키스트라고 느끼며 자아를 실현하는 자는 나올 수 있지만 북쪽은 그게 불가능하다고 생각하니까 그게 차이를 느끼는 가장 큰 이유임

[익명(180.71)]

그러니까 둘 다 비판해야 하는거지. 북한이 먼저 고꾸라진다고 해서 부르주아 민주주의와 자본주의가 쓰러지진 않잖아. 북한이 먼저 고꾸라지면 되려 공고해지는게 자본가 독재 질서고.

[적군파(sunjaesun1)]

체제 내에서의 개혁은 물적 조건에 의해 저절로 나타나는 지엽적인 현상이라고 봐서 ... 당장 복지제도나 사회안정망의 일부 도입 같은 것도 전형적인 후기자본주의의 특징이쟇음. - dc App

[익명(39.7)]

나도 둘다 비판하고 그 비판은 양쪽 모두에게 지속적으로 해야한다 생각함 어느 한 정파의 임장에 따라 한쪽을 실드치는게 역겨워서 그렇지

[익명(180.71)]

내가 이 글에선 북한과 러시아, 중국만 욕하는 사람들 비판하는 글 쓰긴 했는데, 그 정 반대의 사람들에게도 좋은 감정 결코 느끼지 않음. 미제를 까면서 중제, 북한을 결사옹위하는 것도 내가 선택적 반독재주의자들에게 느끼는 감정이랑 비슷함.

[적군파(sunjaesun1)]

미제가 북한의 주권을 위협하는 경우에는 북한에 손을 들어주는게 맞고. 그 반대의 상황에서는 미제의 손을 들어주는게 맞는거지. - dc App

[익명(180.71)]

고것은 조금 나와는 다른 느낌. 나는 미제가 북쪽파쇼를 위협하던, 북쪽파쇼가 미제를 위협하던 둘 다 무너져야 하고 까는 대상으로 보는 느낌임.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(180.71)]

22222222