애초에 유물론자가 아닌 사회주의자도 있을 수 있는거임. 맑스주의 사회주의자도 아니니까. 생산수단의 집산화, 노동자 계급의 집권, 혁명 등에 동의할수는 있는거지.
맑스의 사회주의가 폭발적 반응인건 과학적임을 입증했기 때문인데 관렴론에 사로잡혀 있는 사회주의가 과연 대중들에게 설득력이 있을까? 원시 사회주의 이론들이 망한건 이유가 있는법임
아나키즘 안 망했는데.
그리고 아나키스트 입장에선 그 '과학적' 이라는 말만 무조건 강조하는 과학적 사회주의자들이 되려 광신도같은 비과학적인 사람으로 보임. 니가 그렇단 얘기가 아닌건 알지?
맑스주의자가 아닐 수도 있지
있을 수도 있지. 이상한 것도 아님
사회주의가 맑시즘만 있는 것도 아닌데. 좀 더 공부해오셈. - dc App
변증법적 유물론에 동의 안해도 그들의 대의에 심정적으로 동의하는 사람도 있고
애초에 유물론자가 아닌 사회주의자도 있을 수 있는거임. 맑스주의 사회주의자도 아니니까. 생산수단의 집산화, 노동자 계급의 집권, 혁명 등에 동의할수는 있는거지.
맑스의 사회주의가 폭발적 반응인건 과학적임을 입증했기 때문인데 관렴론에 사로잡혀 있는 사회주의가 과연 대중들에게 설득력이 있을까? 원시 사회주의 이론들이 망한건 이유가 있는법임
아나키즘 안 망했는데.
그리고 아나키스트 입장에선 그 '과학적' 이라는 말만 무조건 강조하는 과학적 사회주의자들이 되려 광신도같은 비과학적인 사람으로 보임. 니가 그렇단 얘기가 아닌건 알지?
맑스주의자가 아닐 수도 있지
있을 수도 있지. 이상한 것도 아님
사회주의가 맑시즘만 있는 것도 아닌데. 좀 더 공부해오셈. - dc App
변증법적 유물론에 동의 안해도 그들의 대의에 심정적으로 동의하는 사람도 있고