그러하다 - dc App
동의하기 어려움.
'민족과 민중이 언제나 하나가 될 수 있는가'는 쬐금 회의적임...
나도 이 말에 동감함
자본주의는 민족의 극소수만 대변하니 민족의 압도적 다수를 차지하는 민중을 이야기하는게 더 민족적이지 않을까
하지만 그 민족주의는 역으로 반동들의 가장 강력한 무기가 되기도 했고, 민중이 거기에 끌려갔던 사례도 적지 않고 많은 편이지.
동의하지는 않지만 이해는 갑니다
그건 민족주의 자체의 문제는 아닌듯.. 탈민족주의가 국민국가의 산업을 붕괴시키고 시장을 열어젖히는 등 부정적 역할을 했지만 그렇다고 탈민족이 무조건 악은 아니듯이
민족주의를 악용한 독재자들이 있다고는 하지만, 역으로 민족주의 자체의 억압성이나 폐쇄성, 그리고 권위적인 면이 문제라고 봐서. 그거랑 별개로 글이나 님 주장 자체에 동의하진 않지만 이해는 함.
동의하진 않지만 일단 추천은 함
민족의 주권이라는 개념이 실체가 있을까? 민족을 인민대중 개인과 같은 하나의 실체로 보는 시각에 동의하기 힘들다는 입장에서 사회주의와 민족주의가 별개라는 생각임.
같은 국민국가에 살며 단일한 의식을 가진 생활공동체 정도로 정의하면 실체가 충분히 있지않을까.
민족주의는 현대 세계 곳곳의 갈등의 뇌관이다. 나도 민족주의를 믿지만 선으로 치지는 못하겠다
선도 악도 아니고 그냥 사회적 실체임
민족주의는 종교와같다...
개량주의는 정신병과 같다 - dc App
1차세계대전에서 민족과 민중은 하나가 되지않았다, 그래서 사회주의와 민족주의는 동일하다고는 못 보겠다 -Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir 주권은 조건 없이, 제한 없이 인민의 소유이다
난님들 진짜 이해안감 ... 아니 한반도에 자주 리고 할만한 시절이있었음 ? 고구려 이후부턴 중국 ,원 , 일본 미국 소련 어디 하나 간섭을 안받은적이없는 나라임 실리적으로 민족 자주 해방이라는 이상이 가능하다봄? 저 위는 말할릴요도없는 독재정권인데
그러하다 - dc App
동의하기 어려움.
'민족과 민중이 언제나 하나가 될 수 있는가'는 쬐금 회의적임...
나도 이 말에 동감함
자본주의는 민족의 극소수만 대변하니 민족의 압도적 다수를 차지하는 민중을 이야기하는게 더 민족적이지 않을까
하지만 그 민족주의는 역으로 반동들의 가장 강력한 무기가 되기도 했고, 민중이 거기에 끌려갔던 사례도 적지 않고 많은 편이지.
동의하지는 않지만 이해는 갑니다
그건 민족주의 자체의 문제는 아닌듯.. 탈민족주의가 국민국가의 산업을 붕괴시키고 시장을 열어젖히는 등 부정적 역할을 했지만 그렇다고 탈민족이 무조건 악은 아니듯이
민족주의를 악용한 독재자들이 있다고는 하지만, 역으로 민족주의 자체의 억압성이나 폐쇄성, 그리고 권위적인 면이 문제라고 봐서. 그거랑 별개로 글이나 님 주장 자체에 동의하진 않지만 이해는 함.
동의하진 않지만 일단 추천은 함
민족의 주권이라는 개념이 실체가 있을까? 민족을 인민대중 개인과 같은 하나의 실체로 보는 시각에 동의하기 힘들다는 입장에서 사회주의와 민족주의가 별개라는 생각임.
같은 국민국가에 살며 단일한 의식을 가진 생활공동체 정도로 정의하면 실체가 충분히 있지않을까.
민족주의는 현대 세계 곳곳의 갈등의 뇌관이다. 나도 민족주의를 믿지만 선으로 치지는 못하겠다
선도 악도 아니고 그냥 사회적 실체임
민족주의는 종교와같다...
개량주의는 정신병과 같다 - dc App
1차세계대전에서 민족과 민중은 하나가 되지않았다, 그래서 사회주의와 민족주의는 동일하다고는 못 보겠다 -Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir 주권은 조건 없이, 제한 없이 인민의 소유이다
난님들 진짜 이해안감 ... 아니 한반도에 자주 리고 할만한 시절이있었음 ? 고구려 이후부턴 중국 ,원 , 일본 미국 소련 어디 하나 간섭을 안받은적이없는 나라임 실리적으로 민족 자주 해방이라는 이상이 가능하다봄? 저 위는 말할릴요도없는 독재정권인데