[일반] 가끔 몇몇 갤러들이 고도화된 자본주의 얘기하는데

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

자본주의가 점점 더 고도화되는 것은 경향이지

덜 고도화된 자본주의 고도화된 자본주의가 따로 있어서

덜 고도화된 자본주의의 시작점이 1이고 고도화된 자본주의의 시작점이 100이라고 하면

100 딱 진입하고 극적인 변화가 시작되고 혁명이 일어나고 그런 게 아니야...

물론 모순이 임계점을 넘을 경우 양질 전환이 일어날 수야 있겠지만 그걸 고도화된 자본주의라고 표현하진 않음

네오마르크스주의 용어로는 후기자본주의가 있긴 한데 이것도 의미는 좀 다름

[익명(223.62)]

지금은 자본주의가 고도화됨?

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

그러니까 그런 질문 하지 말라는 거잖아

[익명(223.62)]

러시아제국처럼 덜 떨어진 체제에서 혁명을 하면 실패하잖아

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

그거는 세계 자본주의에서 러시아 제국이 차지한 위치의 문제였지. 서유럽의 혁명이 실패한 이상 러시아는 프롤레타리아 독재에서 사회주의로 나아가기가 불가능했음. 그리고 혁명 자체가 실패한 것도 아니고

[익명(223.62)]

마르크스는 자본의 유기적 구성 고도화로 인해 산업예비군이 증가하고 임금라락으로 이어져 빈부격차가 심화되어 자본주의는 붕괴하고 사회주의로 이행한다고 하지 않았음?

[익명(175.223)]

그니까 그게 무슨 디지몬 진화하는 것처럼 변신! 고도화된 자본주의! 하면 짜잔 하고 혁명이 일어나는게 아님

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

산업예비군이 증가하고 빈부격차가 심화되고 있잖아. 아님 자본주의가 충분히 발전하지 않았던 러시아에서 어떻게 혁명이 일어났냐고 묻는 거임?

[익명(223.62)]

그러니까 산업예비군은 항상 증가해 왔는데, 그게 어느정도 수준이 되어야 하는지... 지금 산업예비군 숫자는 그 정도가 맞는지, 궁금함.

[익명(175.223)]

혁명이 무슨 발전 순서대로 1등 자본주의 2등 자본주의 국가 이렇게 차례지켜가면서 일어나는 것도 아니잖아

[익명(223.62)]

혁명이 일어나기 위한 조건이 맞는지