전쟁에 있어서 얼마나 많은 사람이 필요한지에 대한 전제가 필요함.

예를 들면 역설적으로 중세에는 저 말이 맞음. 중기병이나 혹은 그에 준한 중장보병을 육성하는데 있어서 인간의 필요성은 비교적 낮았음.

그보다는 그 사람들의 숙련도가 중요하지. 게다가 이 시대에는 비교적 소수의 정예병이 다수의 징집병보다 더 중요한 시대였고

물론 말을 먹이는데 필요한 건초나 광산의 철이 필요하기는 했지만, 비교적 소수만 가지고도 이런 무장은 가능하게 했음.



근데 근현대 이후로는 또 달라짐

총 하나 만드는데 얼마나 많은 이해 당사자들이 있겠음? 그리고 그 병사들을 훈련하는데는?

그리고 현대 총력전에서 얼마나 많은 사람들이 동원되어야 하고 그들이 얼마나 필요할까?


전근대에는 농민들이 봉기해봐야 기사들이 랜스차칭으로 즈려 밞을 수 있고, 설사 총이 나타났다고 해도 귀족들은 일단 싸울 수 있지만

근현대에는 사실상 귀족이라긴보다는 평민 내지 끽 해봐야 중산층에 가까운 일선 병사들과 하급 장교들이 지휘부의 명령을 거부하면 부르주아에 가까운 고위 군 장교들은 그냥 손놓고 투항해야 함.

실제로 러시아 혁명도 독일 혁명도 더이상 견딜 수가 없던 일선 병사들과 하급 장교들이 고위 지도부의 명령을 거부하면서 시작되었다고 볼 수 있음.

지도부가 군을 자기 편을 들어 놓는다고? 그 군이 단일 집단도 아니고, 근현대에 이렇게 커진 대규모 군 집단은 필연적으로 부르주아보다는 무산자에 가까운 집단을 양성할 수 밖에 없음. 그 전부를 매수 할 수 없으니깐 ㅇㅇ.



근데 문제는 정보화 시대로 들어가면서, 역으로 국민을 전체적으로 동원해야 하는 총력전이 벌어질 가능성이 낮아졌고

우월한 기술로 다수의 물량을 때려잡는 빈도가 늘어나면서, 역설적으로 대규모 동원보다는 기술과 그 기술에 숙련된 정예병들이 중요해지기 시작함.

역으로 대중들이 소외되기 시작하는거지. 괜히 현대에 가서 무력혁명의 가능성이 낮아졌다는 이야기가 나오는게 아님. 

그 무력 자체를 소수 정예화 시키고 이들만 매수하면 되니깐 ㅇㅇ. 아니면 자동화을 시켜도 되고. 


하급 장교와 군인들이 봉기한다고? 에당초 이들은 더 이상 징병제 군인이 아닌 국가에 고용된 모병군... 좀 나쁘게 말하면 용병임. 설사 봉기해도 상관 없음. 현대의 기술은 더이상 일부 봉기 집단이 기술을 효율적으로 사용하지 못하게 하니깐. 


핵심은 군에 있어서 얼마나 많이 대중에 의존하느냐이지, 그 무기의 힘 자체가 무력혁명의 여부를 좌우하는게 아니라고 봄.