viewimage.php?id=26add4&no=24b0d769e1d32ca73ced82fa11d02831fe384ecd5bf5471a0304a0eb0d90158a3bc7aeca88fefdfd4d492624abcd8c56fefbeaafe50e935a67c14651f01472623883a64645a1617d3fbf900ca9687fdca5595f565630225be2a0e5efdb5ae5df702308f92ebe2459f4d530271ecf77a0404d33f6d76d30ad98c67a1a2311adaf3b5ce4644aea6e1cf037dd64fd2443a26798dc60fae0ebd76fc4ed30ed374cda852ad31ffb6a76242f51fd8bd7dab469b93d5990e9581f395d944d1e72a6b24013b073813b80d9645b87a2b4c8c606337ff393546da1a870540c7962ea0f735be35f894f69ff43d95bd4024ead209ad130c873aa5f68d50b9731f57a43fc9c2c

어떤 사람이 현대, 정보화 사회가  다가올 수록 소수에게 무력이 집중되기에 불가능하다는 소리를 쎴는 데.
그걸 듣고 어이가 없었음.
소수의 무력으로 혁명 세력을 진압하는 게 가능한다면, 이스라엘은 팔레스타인을 당장 밀어버리지 않고, 왜 미국은 왜 이라크와 아프가니스탄에서 철수하지 않는 거니?

전자는 국제 사회의 억압이 있을 수 있다고 쳐도, 그럼 후자는 뭐니?
하루에 수십명씩 죽어나가는 데. 아무리 패권이 중요하다고 하지만 소수의 특수부대만 주둔하고, 평시에는 드론과 항공 전력으로 정찰하다가 문제 생기면 그쪽으로 특수부대를 급파하면 되는 데.
어짜하면 폭격기 날려서 처리하면 되고,
그런데 미국은 왜 그렇게 하지 않는 걸까?

한 가지 예시를 더 들자면, 왜 북한은 핵계발에 성공했는 데도 복무기간 15년동안 청년들은 군대에 잡아두면서 까지 대규모 병력을 유지하려고 할까?
차라리 그 병력들 사회에 풀어서 농사 짓게 하면 돈도 덜들고 그러지 않을까?


답은 아무리 화력이 발달하고 정찰 수단이 발전한다고 해도, 알보병만이 지니는 가치는 절대 뱐하지 않기 때문임.

왜 그런지는 차후에 설명할 거지만....

그렇기 때문에 다수의 인민이 혁명에 참여한다면 국가는 일보병이 부족하기 때문에 결국 질 수 밖에 없음