어제 산거 갤주책 안사고 인싸책 샀자너 오~~~~
[일반] 섹스
yas(countryroad456)
2020-06-20 21:32:00
추천 2
댓글 10
다른 게시글
-
민족주의자만이 국제주의자일 수 있다는 말이 많이 통용되지만
[1][일반] 1107(sunjaesun1) | 20.06.20추천 6 -
로자갤 특) 말 곱게함
[일반] 리틀레닌(223.39) | 20.06.20추천 1 -
미제가 없으면 국내 자본세력이 자생 불가능할것이란 시각은 알겠는데
[8][일반] 익명(121.131) | 20.06.20추천 14 -
반미 자체 보단 반제라는 슬로건이 더 설득력 있긴 할듯
[2][일반] 1107(sunjaesun1) | 20.06.20추천 4 -
아 ㅋㅋ 글 잘못 썼네
[3][일반] 한국토리당(weaponman111) | 20.06.20추천 2 -
쥬지주의가 뭐냐
[10][일반] 익명(14.38) | 20.06.20추천 2 -
미제 식민지 그거 컨셉 아녔냐?
[8][일반] 리틀레닌(223.33) | 20.06.20추천 4 -
오스트리아 학파와 시카고 학파
[3][일반] 후타바드럼..(tsukushi0915) | 20.06.20추천 16 -
사실 남한을 미국의 식민지로 보든 하위파트너로 보든간에
[7][일반] 자주민주통..(apkipa199) | 20.06.20추천 16 -
이런거 보면
[3][일반] 흑적기(ljhandrea) | 20.06.20추천 5
해당 댓글은 삭제되었습니다.
걍 기왕 살꺼면 최근꺼 사는 취향이라 그랬음
21세기 자본은 경제학적으로 이미 논파된 책 아닌가?
ㄴㄴ 저기 레퍼런스 ㄱㄴ?
다시 검색해보니까 한경이랑 매경에서 낚시질 한거였누; 쏘리
아ㅋㅋㅋㅋ
후기좀 ㅇㅇ 어떰 그책?
지금 읽고 있음
21세기 자본은 반박하는 경제학자들 하도 많아서 피케티도 최초 주장에서 노선 변경하긴 했음. 새 책은 아직 안봐서 모르겠지만.
딱히 우파 자유지상주의자들만 비판한게 아니라 마르크스 경제학자나 조세프 스티글리츠도 비판에 동참했어서 경제학적으로 논파까진 아니라도 일부 헛점이 있었던 점은 사실임