해방~48년까지는 그 당시 건준이 흡수된 북한이 훨씬 더 근본이었지만
남한이 UN 도움으로 선거하고 정부 구성한 다음 한국 유일 합법정부 타이틀 얻어서 그런거 아님?
한국전쟁이 그 전에 일어났다면 1차대전처럼 전쟁은 무조건 일어날 상황이었으니 누가 먼저 시작했는가는 중요치않다 뭐 이렇게 얘기 가능하지만 UN 총결의 이후로는 북한은 그냥 소련의 유사위성국 형태를 띈 반정부 무장단체 아닌가?
[질문] 남한이 북한보다 근본넘치고 도덕적 우월성을 가지는건
익명(185.92)
2020-06-20 23:08:00
추천 0
댓글 36
다른 게시글
-
만약에 45~48년 사이에 김일성도 이승만도 실각해버렸다면?
[2][일반] 익명(121.131) | 20.06.20추천 2 -
독일 얘기도 좀 해보면
[6][일반] 리틀레닌(topiary1452) | 20.06.20추천 3 -
몽양의 정치 노선에는 그리 동의하지 않지만
[2][일반] 1107(sunjaesun1) | 20.06.20추천 5 -
대영제국 미국 전쟁 서로 자강두천인거 알아서 안 햇을듯
[5][일반] 한국토리당(weaponman111) | 20.06.20추천 1 -
교과서에서 45~48년 안 다루는 이유
[3][일반] 1107(sunjaesun1) | 20.06.20추천 2 -
사실 역사 공부하면 제일 보고 싶었던 전쟁이 하나 있었음
[3][일반] 리틀레닌(topiary1452) | 20.06.20추천 2 -
교과서가 뭔가 45~48년 서술을 좀 꺼려하는 느낌
[4][일반] 익명(113.30) | 20.06.20추천 3 -
??? : 미군정의 빈농에 대한 강제 식량 공출은 통치 행위고
[3][일반] 1107(sunjaesun1) | 20.06.20추천 4 -
나폴레옹은 반동인가 진보인가?
[5][질문] 비비고(geern0310) | 20.06.20추천 2 -
애초에 625도 우리 뇌절이었으면 미국이 개입을 안했지 싶다
[2][일반] 한국토리당(weaponman111) | 20.06.20추천 1
착취기구 UN이 어떻게 정통 국가 타이틀을 결정함?
그러면 착취기구 UN에 가입한 국가들은 전부 국제적인 착취에 도움을 준거?
착취기구가 국제적 의사결정을 전담하니까 어쩔 수 없이 참여한거지. 비약이 존나게 심하네 ㅋㅋ
그니까 국제적 의사결정을 하는 착취기구가 자력으로 독립한것도 아니고 그 착취기구가 만들어진 원인이기도 한 2차대전 주축국의 영토를 해방시키고 정통 국가 타이틀을 결정하는건 무의미하다고?
당연히 무의미한 것 아님?
추축국 영토 해방 같은 소리하네. un 설립은 2전 종결 이후란다 ....
??UN이 만들어진 원인이 2차대전이라고 했는데 2차대전 종결 후에 설립되었단게 뭔소리야 난독증있음?
지가 글 눌변처럼 써놓고 난독증 타령하는건 대체 뭐냐?
그리고 UN은 국제연맹의 후신이 아니다? 한반도는 일제의 영토가 아니었다? 그러면 왜 광복 직후 조선인 잼민이들이 '우리나라' 망했다고 그랬을까?
내가 한 적도 없는 말 지어내는거 보니까 이 새끼 망상병자네
UN설립이 2전 종결 이후라며 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 망상은 너가 글 잘못보고 한거고
조선이 고려의 후계국이면 조선 건국일도 918년이냐? 말 좆도 안 되는 것 가지고 꼬리 잡고 늘어지는 것 밖에 할 줄 모르는 수준이 참 딱하다
뭔 말도 안되는 비유를 하냐 저능아임?
왜 말이 안 됨? 조선 건국 918년 타령이랑 국제연맹 가지고 국제연합 설립일이 종전후 아니랍시고 말꼬리 잡는 거랑 똑같은 소리인데.
진짜 개 멍청하네 ....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나라 뒤엎은거랑 국제기구가 이름바꾸고 조직 가입국 전부 그대로 이은거랑 같당께요 ㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 바이마르 예시로 들고왔으면 몰라도 조선이면 진짜 지능에 문제있는건데 ㅋㅋ
권한이랑 조직구성부터 전혀 다른데 뭔;;
요즘은 학교에서 국제연맹과 국제연합의 차이 같은거 안 가르치냐? 아니면 니가 폐급 급식이라 걍 수업을 제대로 못 들은거냐?
기업이 사명 바꾸고 지분구조 바꾸면 다른 기업이 되는거였구나~
이름만 바뀐 줄 아나 zzzz 진짜 개무식하노
에휴
UN은 절대선임?... - dc App
상대적 선
ㅋㅋ;; - dc App
민족해방하겠다고 전세계를 적으로 돌리기 vs UN가입해서 말로 해결하기
조선민주주의인민공화국은 다당제 제대로 굴리고 박헌영만 앉혔으면 나름 잘 돌아갔을 거임. 박헌영이 위원장이었으면 남침은 일어나지 않았을거고, 정통 마르크스 주의자답게 중공업 육성 정책 펼치면서 컸을듯. 다만 현실은 김일성 ㅇㅇ.
오늘날 남한이 정통정부 취급받는건, 북한이 체제경쟁에서 패배하고 태극기를 버리고, 침략전쟁을 했기 때문일걸?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
한국전쟁이 없었다면 보도연맹도 런승만이 런하는 일도 없었을것
이미 한국 전쟁 이전에도 4.3 같은 일도 저릴렀는데 뭐.... 북한도 매한가지이긴 하지만
ㅇㅇ 둘다 개새끼인데 국제사회의 일원이라면 다들 바뀔때 같이 바뀔 가능성이 약간 더 있는거고 일원이 아니라면 완전히 내부적으로 해결해야 하는건데 결국 김일성 체제 수립
결과적으로 남한이 더 정당성을 가지는건 인정함. 1960년대 수준의 초반기라면 서로 아직 정통성 경쟁하는 시기라고 봄.
그 당시 UN은 사실상 미국이 놀이터라서 별 의미가 없음. 그당시 독립 국가들 중에서 비서구권이 얼마 없을때임.
해골바가지하에 이뤄진 공화국이 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 45년부터 48년까지의 북한은 제대로된 국가조직이 아닌 과도정부였던 인민위원회체제였었음
보도연맹학살만해도 비공식추정치가 100만 넘는다 최소 30만