[토론·논쟁] 소련의 해체는 경제적 요인이라기 보다는

[1107(sunjaesun1)]

정상적인 상황에서는 충분히 관리할 수 있었을 수준의 그리 심각하지 않은 경제 침체를, 정치적 혼란으로 불이 붙어가지 않게 막는 것에 실패한 거버넌스적 요인에서 기인함

[Lmao(mars1905)]

브레즈네프의 과오. 전에 갤에 소련 해체 관련해서 글 올라왔던 걸로 암.

[1107(sunjaesun1)]

브레즈네프의 원죄기는 해도, 그 후의 서기장들도 체제유지 자체는 어떻게던 해낼 수 있었다고 봄.

[익명(1.238)]

문제는 소련과 사회주의 구조상 경제적 실패가 곧 정치적 혼란으로 이어지기 쉽상이라는거

[1107(sunjaesun1)]

적어도 경제적으로 실패했다, 라고 재단을 내릴 순 없단거임 내 말은.

[고르비(118.46)]

글쌔... 80년대 들어서면 지방에서는 비공식적으로 배급제가 부활했다던데 일자리도 부족해서 놀고 있는 인원도 많았고 경제 성장률도 신흥 공업국 치고는 낮은데다가 관료들이 장부 조작한 것도 고려할 필요가 있음

[고르비(118.46)]

물론 경제적 문제 말고 다른 요인도 있다는건 동의함

[1107(sunjaesun1)]

그마저도 경제 체제 본질의 문제라기 보다는 유가의 문제라서

[고르비(118.46)]

난 석유에 의존하게 된 이유에 경직된 관료제가 원인 중 하나라고 생각함 관료 입장에선 공장 세워서 생산라인 관리하는 것보다 석유 뽑아내는게 더 편하거든

[고르비(118.46)]

물론 브레즈네프 틀딱새끼가 가늘고 길게 가고 싶어서 그런 것도 있지만

[익명(175.223)]

그러게...불이 붙지 않도록 땅끄로 밀어버렸어야 하는데